— 19 — 
de laquelle toutes les autres devrontse grouper comme sy- 
nonymes. 
« C. brevirostris, niger, abdomine albo : punctis elevatis 
» glabris, atris ; rostro sulcato… Rostrum nigrum, sulcis duo- 
» bus exaratum. Thorax punctis elevatis scaber, niger. linea 
» laterali albida. » Fahreus, in Schæn., VI indique pour pa- 
trie de cette espèce: China, Java. 
2. Lirus faunus, Oliv. Entom., V, 83, p. 267. Java. La 
description ne laisse aucun doute sur la réunion des deux 
espèces que Gyllenhal a, du reste, opérée, Schæn., Cur- 
cul. IT, p. 204, 48. 
3. Cleonus superciliosus. GYIL. in Schænh. 1. ©. p. 202. 
Java. Ici, le sillon du rostre se prolonge sur la tête et ce 
sillon est mal accusé, (voir ce que j'ai dit plus haut). Le 
reste de la description serapporte, en tous points,au C. perla- 
tus. Fahr., Schænh. t: VI, a cru devoir ajouter quecette espèce 
très semblable, à première vue, au C. perlatus, présente, en 
l’examinant, un rostre uni-sillonné, et un thorax évidem- 
ment sinué-lobé au sommet, alors que l’autre espèce a le 
rostre tri-sillonné, (Fabricius dit: bisulcatus), et le thorax 
presque tronqué au sommet, — caractères très variables, 
ainsi que je l’ai indiqué. 
4. Larinus inquinatus. GYIL. in Schœnh., IT, p.110,8, Bar- 
baria. Ici, l’auteur décrit une variété à tomentosité jaunà- 
tre, à rostre peu creusé, à élytres marquées de taches dénu- 
dées plus nombreuses et plus nettes, à taches basilaires 
blanchâtres distinctes. Gyllenhall ne cite Olivier qu'avec 
doute ; et son insecte ne provient pas, évidemment, de Bar- 
barie, patrie qu'il n’a dù indiquer que conformément à cet 
auteur, et par suite d’une sorte de contradiction. 
5. Cleonus mixtus (Sch.) Fahr. Plus tard, en effet, Fah- 
reus, L €. t. V’, p. 60, reconnaissant que Gyllenhal a décrit 
une autre espèce que celle d'Olivier, sous le nom de inqui- 
natus, donne à cette première espèce le nom de mértus, 
indique la suppression de la synonymie d'Olivier (Entom., 
V, 83, p. 266), et rectlifie ainsi la patrie : Ind, orient., 
Tranquebar, Nepal. 
