p. 389. 
1 Où Es 
utile de voir les types pour s'assurer de l'identité 
de toutes ces espèces. J. Duval dit, notamment, 
dans sa description. «€ recouvert de squamules 
d'un cendré jaunâtre, blanchâtre sur les côtés des 
élytres.. bec offrant un vestige d'impression trans- 
verse à la base; élytres très conteres » : caractères 
qui sembleraient mieux convenir à certaines va- 
riétés, de C. geminatus (globatus), que j'avais rap- 
portées dans ma collection, au C. meridionalis. Je 
ne crois pas que l’espèce puisse rester dans le 
genre Cneorhinus (1). 
4%. Strophomorphus Desbrochersi, Stierl. = brevius- 
culus, ex-Mars. La première espèce est abondam- 
ment distincte, par la tête et le rostre bien moins 
larges, les yeux peu saillants, non anguleusement, 
le front convexe, le prothorax à côtés presque 
rectilignes, en s’atténuant peu à peu en avant, 
les peignes du sommet des tibias formés de crins 
noirs, ete. 
. 32. Sitones longicollis Fahr. — flavescens var. &. 
51. S. cinnamomeus Al. — flavescens, variété de 
couleurs. 
57. S. argentellus Desbr. —=virgatus Fahr. Le S. Fail- 
læ Desbr., semblerait n'être qu'une variété de la 
même espèce, dont le prothorax est muni d’une 
couche assez dense de soies couchées en avant, 
et dont les élytres sont marqués de stries très 
étroites. 
9, h. Cneorhinus geminatus K. — parapleurus 
Marsh. Je considère ces deux insectes comme fai- 
sant partie d’une même espèce, très variable de 
forme, de couleurs et de pubescence ; cette pu- 
bescence offre tous les degrés de développement. 
(1) Malgré l'argumentation péremptoire de M. Tournier, Soc.Belg. 1876, 
p. 133, en note : «Jene puis admettre le nom générique de Leptolepurus, 
pour ce groupe, parce que les caractères donnés par l'auteur ne peuvent se 
rapporter qu'au seul C. meridionalis Duv. »! 
