= DQ = 
gracilenta Cap. dont j'ai vu le type dans la collec- 
tion Capiomont, appartenant, actuellement, à 
M. Léveillé. 
p. 409. 51. Bothynoderes sulcicollis Fahr. est maintenu, à 
tort, comme espèce propre. C'est une simple va- 
riété de B. excoriatus Gyll., chez laquelle la pointe 
apicale des élytres est plus saillante et un peu 
divariquée. 
p.412. 10. Leucomiqus Lucasi Chev. n’est, biencertainement, 
d'une variété de coloration de L. candidatus Pall. 
et il n’est pas plus surprenant de trouver cette 
espèce en Algérie que de rencontrer le Liocleonus 
clathratus dans la Russie méridionale. 
p. #17. Larius. Les L. Hedenbergi Boh., œgyptiacus Cap. 
albolineatus Cap., nidificans Guib.,maculatus Fald., 
maintenus Comme espèces propres au Catalogue, 
ne sont, pour moi, que des variétés plus ou moins | 
remarquables de forme et de coloration du type 
onopordinis F. C'était du reste un peu l'avis de 
Capiomont, (voyez mnonogr. 1874, p. 68.) mais je 
fais mes réserves pour le L. inæqualicollis Cap. et 
vulpes OI. ; le premier se distingue, en outre, de 
sa maculation particulière, qui rappelle plutôt 
celle du conspersus, par la forme en courbe ré- 
eulière du dos: on n'y remarque aucune trace 
de la dépression qui existe avant le sommet des 
élytres, et qui fait paraître cette partie un peu 
relevée, vue de profil ; le prothorax, est plus étroi- 
tement étranglé en avant; le rostre, surtout, est 
bien moins épais et beaucoup plus long, il atteint 
la longueur du prothorax, tandis qu'il est cons- : 
tamment bien plus court que ce segment chez 
L. onopordi ; les carènes latérales se rapprochent 
en arrière et sont fortement sinueuses en avant; 
la base de chaque élytre est régulièrement arquée 
au lieu d’être subtronquée. 
