FN = 
—  G. Caulostrophus adde B. cinereus Chevr. 
— ad Brachydereslusitanicus, syn. aurovittatusFrm., 
et signatus Walt]. 
_— — var. opacus Boh. certè 
ex Hispania (1. 
p. 286. cinctellus Chevr. — suturalis Graëlls. 
p. 287. circumecinctus Chevr. —suturalis Graëlls. 
— adB. illæsus Boh. syn. apicalis Chevr. — sparsutus 
Frm.—grisescens Frm. {ex typis). 
—  siculus Frm. {ex typo) — pubescens Boh. (2). 
—  gracilis Boh. — incanus Lin. 
—  Reitteri Stierl. — pubescens var. angustus (verti- 
sim) @). 
—  Paulinoi Stierl. {ex typo &) — pubescens Boh. var. 
--  Brucki, Heydeni et strictus Tourn. = incanus 
v. gracilis (4). 
— aquilus Chevr. Le Nat. 1879, 93 — pubescens v. an- 
gustus Frm. (5). 
(1) L'aspect d’un gris mat de cet insecte rappelle celui de B. v. grises- 
cens, dont les élytres sont aussi fortement {uberculées avant le sommet, 
mais la forme du rostre le rapproche davantage de lusitanicus ©, chez le- 
quel les tubercules de lélytre sont parfois tout aussi saillants, d’autres 
fois presque oblitérés. 
(2; Angustus Frm. (ex typo), semble, aussi, n'être qu'une variété de B. 
pubescens, à pubescence un peu plus dense et à forme o' un peu plus 
allongée. 
(3) Je ne possède de cette espèce que 3 ©, dont ? venant de M. Stierlin, se 
distinguant à peine par la pubescence un peu plus soulevée en dessus, et 
par la fossette frontale suberuciforme ; le G' m'est inconnu. 
(4) Le caractère tiré de la forme de la fossette du dernier segment abdo- 
minal ©, sur lequel M. Tournier s'appuie surtout, pour séparer ces trois 
prétendues espèces, n’a rien de constant chez ces insectes; voyez lusitani- 
cus, où elle présente tantôt l’apparence d'une large fossette, tantôt un 
sillon profond entier ou raccourci, parfois très réduit ou même obsolète ; 
les impressions du prothorax sont tout aussi variables. 
(5) Je ferai remarquer que cetinsecte a été décrit sur des exemplaires de 
Blidah. 
