+ AB —- 
C. chloris. Suffr. — stigmatica. Suffr. — sanguino- 
lenta. Müll. — La saillie des côtes des élytres l'intensité 
des taches sanguinolentes, la forme des angles du protho- 
rax, sont des caractères très variables et nullement spécifi- 
ques. 
C. languida. Cornel. — La description de cet auteur 
et celle de Suffrian me semblent beaucoup mieux se rap- 
porter aux exmplaires à cuisses noirâtres à la base de C. 
sanguinosa qu’à ceux de sanguinolenta (chloris). 
C. rufovirens. Suffr. — Les exemplaires que je pos- 
sède, absolument conformes à la description de Suffrian, ne 
diffèrent en rien, en dehors de la tache rosée plus étendue 
sur les élytres, de ceux qui constituent la C. denticollis. 
C. rosea. Boh. — Espèce très douteuse. La C. denlicollis 
v. rufovirens me semble être la seule dont la description 
permette de la rapprocher; elle en différerait, surtout, par 
la coloration des pattes, caractère assez variable chez d’au- 
tres espèces ; quant à la tache rosée plus étendue, elle est 
sans valeur et, je possède des C. rufovirens chez lesquelles 
elle occupe presque toute l’élytre. 
C. flaviventris. Kr. — Je possède un exemplaire de 
Sarepta se rapportant de point en point à la description de 
cette espèce, et je ne partage pas l’opinion de M. Kraatz 
qui dit : Il ne serait pas impossible que ce fût une race lo- 
cale de sanquinolenta, à dessous pâle. Pour moi, c’est évi- 
demment une très petite variété de sareptana, qui, du reste, 
a, aussi, beaucoup de rapports avec l’autre espèce. 
C. ornata. Creutz. — Suivant ma manière de voir, n’est 
pas à sa place et ne peut, d’après sa conformation générale, 
être éloignée de C. subreticulata (1). 
C. lineola. Creutz. — On doit lui rapporter, comme 
(1) Non loin de cette espèce vient se placer la C. bishrnsis l'esbr, qui, 
apres un examen attentif, m'a semblé identique à la C. tunisiensis Bob. 
Si la C. Kæklini Mars, est la même espèce que la C. biskrensis, ce que 
je ne puis aflirmer, les trois espèces devront être réunies. 
