LG 
différentes, sous le même nom. Dans le premier ouvrage, 
page 452, le pulverulentus est représenté par la forme 
presque glabre et cendrée, tandis que dans le deuxième, 
page 510, les expressions « villosus, virescens, elytrorum 
margine pulverulento-ferrugineo », désignent, au contraire, 
des exemplaires très frais et villeux de squamosus. 
Le type du rusticus F. est la variété cuivreuse ou cen- 
drée et villeuse, l’auteur 1. c s'exprimant ainsi: (villosus, 
cinereus... affinis omnino unicolori, corpus totum villo- 
sum.... », auxquels caractères il ajoute : « rostrum haud 
canaliculatum sed parum carinatum »; ce dernier carac- 
tère n’existant chez aucune esvèce du genre, il a fait 
évidemment erreur ; peut-être sur l’exemplaire qu'il avait 
sous les yeux, les carènes limitant le sillon étaient elles 
rapprochées, et ce dernier était-il rempli par la pulvéru- 
lence ou une matière quelconque, ce qui donnait à cette 
partie, examinée superliciellement, l'apparence d'une 
carène peu marquée. 
Unicolor F. est caractérisé par Fabricius: cinereo- 
pubescens, rostro canalieulato... totus pube cinerea tec- 
tus.. », et semble désigner la variété non villeuse du rus- 
tieus. Je possède des exemplaires de cette forme provenant, 
comme les siens, de Sumatra. 
La Figure du rusticus donnée par Labram et Imhof in- 
dique bien aussi la forme velue. 
Orientalis Oliv. se rapporte aux exemplaires des Indes, 
chez lesquels le sillon du prothorax disparait au milieu 
d’une large impression transterse; en outre, les termes 
de la description désignent les exemplaires à points des 
élytres très enfoncés. 
Ni l'étendue du canal rostral, ni les saillies qui le bor- 
dent, pas plus que les plis latéraux, ni la sculpiure du 
prothorax, simplement canaliculé comme le rostre, ou 
marqué d’une large impression médiane, flanquée ou non 
de plis en dehors, ne peuvent être invoqués comme signes 
spécifiques. 
