ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. {t1 
que ceux des branchies. Leur tissu est d'apparence glandu- 
leuse, et leurs intervalles sont remplis d'une quantité prodi- 
gieuse de mucus qu'ils paraissent sécréler... je soupçonne 
que ce sont eux qui produisent et faconnent les capsules plus 
ou moins compliquées dans lesquelles les œufs et les petits 
de plusieurs Gasléropodes à siphon sont logés pendant quel- 
que temps. Cependant les mâles ont de tels feuillets aussi 
bien que les femelles, mais plus petits. En serait-il comme 
des mamelles des quadrupèdes, que les mâles ont aussi, 
quoiqu'elles ne leur servent point à donner du lait? » (Mém. 
sur le Buccin, p. 5.) 
Ce qui précède contient à peu près toutes les connais- 
sances que nous devons à Cuvier au sujet des organes pal- 
léaux. Pendant plusieurs années, les opinions du grand z00lo- 
giste ont, comme ont sait, exercé sur l’espril de ses succes- 
seurs une influence considérable. Nous allons en avoir une 
preuve en ce qui concerne les organes que nous étudions. 
Ainsi DE Ferussac admet dans leur généralité les grandes 
divisions de Cuvier; cependant il crée, sous le nom de Pul- 
monés à opercule, un ordre nouveau pour les Cyclostomes et 
les Hélicines (on sait maintenant que ces dernières sont voi- 
sines des Scutibranches). Il n’étudie d’ailleurs pas à fond 
l'anatomie des animaux dont il s'occupe. 
DE BLAINvVILLE au contraire, cherchait à s'affranchir en 
tout de l'influence de Cuvier. Pour lui c'est l'ensemble de 
l’organisalion qui doit servir de guide au malacologiste, et 
ce sont les caractères extérieurs qui doivent la traduire et 
fournir les caractères distincüifs; 1l dit avec beaucoup de rai- 
son (#, p. 198) : « Un caractère préférable (à celui du pied), 
parce que le plus ordinairement il concorde assez bien avec 
la forme de la coquille, se tire de la position symétrique ou 
non, et même de la structure des organes de la respiration. 
Mais malheureusement il faut une certaine habitude pour 
employer ce caractère avec avantage. » D'ailleurs, ni les di- 
visions ni les {ermes proposés par de Blainville n’ont subsiste. 
La descriplion qu'il donne des organes respiraloires (p. 125) 
=) 
