ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. 117 
en présence d'une branchie rudimentaire; il prend  vive- 
ment à partie le D° Suarpey, qui, dans l’article Cilia de 
Cyclopædia of anatomy and physiology, s'était rallié à cette 
opinion, et les arguments qu'il présente à l'appui de ses 
propres idées sont lirés de l'examen microscopique, de la 
« minute structure » de l'organe. 
Malgré ces erreurs, le travail de Williams présente un 
grand intérêt, puisque c’est la première tentative faite en 
vue d'élucider par des recherches histologiques les problèmes 
que la morphologie (au moins telle qu’elle élait comprise à 
celte époque) semblait impuissante à résoudre. Ces premiers 
essais étaient cependant trop imparfaits pour marquer 
avec précision une période nouvelle. L'anatomie avait en- 
core trop de progrès à faire pour que l’histologie pül inter- 
venir d’une manière efficace. Les travaux en présence des- 
quels nous nous frouvons maintenant sont d’ailleurs toujours 
concus et exécutés sur le modèle de ceux de Cuvier. 
Dans ses célèbres Lecons de physiologie et d'anatomie 
comparée, H. Mizxe-Epwarps considère la voûte palléale 
comme formée par la soudure de deux lobes latéraux, se 
rejoignant sur la ligne médiane. Une tendance à celte dispo- 
sition se rencontrerait déjà chez les Goniodoris, el les divers 
stades seraient marqués par les fentes longitudinales et les 
trous des Haliotides, des Émarginules, des Silicaires et des 
Fissurelles. La cloison qui sépare en deux la cavité bran- 
chiale chez les Phasianelles et aussi, d’une manière moins 
complèle, chez les Turbos et les Troques, peut être aussi 
considérée comme formée par l’accolement des deux lobes 
en question prolongés au delà de leur point de jonction, 
et la branchie unique, bipectinée, de ces derniers animaux 
résulterait de l'union de deux branchies soudées dos à dos. 
Cetle (héorie dans son ensemble est contredile par divers 
faits, entre autres par la présence de deux branchies lipec- 
tinées chez les Fissurelles et les Haliotides, tandis qu'il 
n'existe aucun Gasléropode muni de deux branchies mono- 
pectinées. La branchie unique bipectinée de Trochidés ne 
