ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. 123 
Cliastoneures el Orthoneures, les premiers comprenant à peu 
près les Diotocardes et les Ténioglosses holostomes, les der- 
niers tous les autres Prosobranches. Quant aux Pulmonés 
et aux Opisthobranches, ils ne sauraient nullement, pour 
Jhering, être rapprochés des Prosobranches : ils sont issus 
des Vers plats, el constituent le phylum des Platycochlidés, 
qui comprend aussi les Ptéropodes et les Céphalopodes. 
Le succès du mémoire de Jhering fut considérable, mais 
les critiques ne se firent pas attendre : M. de Lacaze-Duthiers, 
en particulier, n’a cessé de s'élever contre les idées phylo- 
génétiques de Jehring, qu'il déclare, avec raison, contraires 
aux données morphologiques les plus certaines que nous 
possédions sur ces animaux. 
Deux ans après la publication du mémoire’ de Jhermg, 
en 1879, HERMANN Foz (70), dans son mémoire sur le déve- 
loppement des Gastéropodes pulmonés, émet pour la pre- 
mière fois, au sujet de l'organe qui nous occupe, une 
opinion que l’on s'accorde généralement à considérer au- 
jourd'hui comme la plus rationnelle. I ne fait pas allusion 
à la fausse branchie bipectinée, mais, prenant pour terme 
de comparaison l'organe découvert par M. de Lacaze-Duthiers 
chez les Pulmonés, il le compare à des organes ciliés qu'on 
trouve à l'entrée de la cavité palléale des Pléropodes et des 
Hétéropodes, et au bourrelet dessiné par M. de Lacaze- 
Duthiers chez le Cyclostome (29, pl. TI, fig. 8). « Dans tous 
les cas, la position et l’innervation sont les mêmes : seule- 
ment, nous avons affaire à un bourrelet vibralile richement 
innervé, landis que chez les Pulmonés aquatiques 1l s’agit 
d'une fossette également bien fournie de lerminaisons 
nerveuses... Il s'agit donc ici, selon moi, d’un organe ex- 
trèmement répandu chez les Gasléropodes, et qui peut varier 
de forme, mais présente parlout la même connexion et la 
même innervalion (p. 167). » 
Il est intéressant de rapprocher cette asserlion de H. Fol 
de celle qu'avait émise, vingt ans auparavant, M. de Lacaze- 
Duthiers, au sujet de la fausse branchie des Pectinibran- 
