124 FÉLIX BERNARD. 
ches. Les deux savants expriment d'ailleurs une simple 
opinion; les preuves ne sont pas encore fournies. Mais on 
voit que, dès maintenant, le rapprochement des organes en 
question dans toute la série des Gastéropodes est proposé. 
I est utile de le faire remarquer, car c’est précisément ce 
rapprochement qui fait l’objet principal du mémoire impor- 
lant de Spengel, dont nous allons nous occuper maintenant. 
S 3. — Troisième période. 
La /roisième période est caractérisée par deux faits im- 
porlants : la publication du travail de Spengel en 1881, et 
les tendances de plus en plus marquées qui se manifestent 
en Allemagne vers des recherches histologiques précises. Le 
retentissement du mémoire de SPENGEL «sur l'organe olfactif 
et le système nerveux des Mollusques (73) » a été au moins 
aussi grand que celui du grand ouvrage de Jhering, etil devait 
nécessairement en êlre ainsi, quoique le nombre de faits 
anatomiques nouveaux signalés par l’auteur füt en définitive 
assez reslreint; mais Spengel redressait les erreurs anato- 
miques et taxonomiques de Jhering et présentait des hypo- 
thèses intéressantes pour expliquer la torsion des Proso- 
branches ; de plus, il développait cette idée de l’homologie 
de la fausse branchie avec une série d'organes encore pro- 
blématiques, et retrouvait chez tous les Mollusques un organe 
sensoriel auquel il altribuail, assez arbitrairement d’ailleurs, 
la fonction o'factive. La structure de cet organe élait invoquée 
au même titre que la morphologie comparée pour la dé- 
terminalion de sa nature, de sorte que, même dans ces 
recherches, surtout anatomiques, l'histologie commence à 
jouer un rôle important. 
L'auteur passe en revue la topographie des parties essen- 
lielles du système nerveux dans les différents groupes; dans 
ses descriptions succincles il résume les {ravaux antérieurs, 
ou ses propres recherches, et dès le début il arrive à des 
résultats très différents de ceux de Jherimg : 
« Chez les Orthoneures (de Jhering) il existe, comme chez 
