ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. 133 
scalariformes, un épipodium, une radule à dents très nom- 
breuses, ele. » Les animaux présentant ces caractères sont 
rangés dans le groupe des Aspidobranches où Diotocardes. 
Les autres sont les Pectinibranches où Monotocardes. On voit 
que Bouvier reprend pour désigner les grandes divisions 
des Prosobranches des noms déjà employés par Cuvier el 
Mürch; mais il les emploie dans un sens un peu différent. 
Pour lui, les Prosobranches doivent êlre divisés en deux 
sous-ordres seulement; chacun de ces grands groupes com- 
prend des séries distinctes, mais qui présentent entre elles 
de nombreuses ressemblances de détail. 
Pour déterminer les coupures de second ordre qui doivent 
êlre distinguées chez les Diotocardes comme chez les Mono- 
tocardes, M. Bouvier fait intervenir le siphon, la fausse bran- 
chie, le mufle et la radule ; on ne peut établir à ce sujet de 
subordinalion rigoureuse entre les différents caractères : tel 
organe, la radule par exemple, « peut garder une homogé- 
néilé frappante dans toute l'étendue d’un groupe naturel, et 
devenir fort différente quand on passe d’un groupe à 
l'autre ». L'avis de l’auteur est qu'il faut, pour établir des 
groupes aussi nettement limitésque possible, choisirles carac- 
ières qui présentent les sauls les plus brusques, s'ils sont 
suffisamment en accord avec les autres caractères : la bran- 
chie, le cœur et la radule sont dans ce cas. 
Pour élablir les groupes de troisième ordre, il faut 
s'adresser à l’ensemble des organes et on s'aperçoit alors 
qu'on doit établir « plusieurs séries pouvant se rattacher 
d'ailleurs les unes aux autres par des termes communs », 
Je ne puis entrer ici dans le détail des résultats auquels 
ces considérations ont conduit M. Bouvier. Dans la partie 
spéciale de mes recherches sur la fausse branchie, je 
reviendrai sur la classification proposée par M. Bouvier 
et je discuterai la valeur des séries qu'il propose : je me 
hâte de dire que, au moins pour les Ténioglosses, la plupart 
me semblent justifiées. 
Si M. Bouvier s’est appliqué à préciser aulant que possi- 
L 
