90 FÉLIX BERNARD. 
en France la tendance aux monographies semble encore 
dominer. 
« Nous sommes à la période des monographies », a dit 
M. de Lacaze-Duthiers, et l’élude complète de types aussi 
variés que possible est la principale préoccupation d’un 
grand nombre de zoologistes. Je ne conteste pas l'utilité de 
ces sortes de recherches; mais le beau mémoire de M. Bou- 
vier sur le système nerveux et la classification, on pourrait 
même dire sur la phylogénie des Prosobranches, a déjà 
prouvé d’une manière péremptoire de quelle utihlé peut 
être un travail d’une grande étendue portant sur un seul 
système, et que d'autre part l'esprit de comparaison n'est 
pas incompatible avec la précision paliente et consciencieuse 
chez un anatomiste. 
Le succès mérité de ce travail et de bien d’autres du même 
genre suffit à juslifier les entreprises conçues dans le même 
esprit, qui ont été tentées au même laboratoire, sous la di- 
rection bienveillante de M. le professeur Perrier. Mon ami, 
M. Rémy Perrier, vient de publier un travail d'anatomie et 
d'histologie comparées sur le rein des Prosobranches; je 
me propose d'étudier ici le manteau et les organes qui en 
dépendent, la branchie, la fausse branchie et la glande à 
mucus. M. Malard Duméril, préparateur à Saint-Vaast, s’oc- 
cupe de l'appareil digestif, et les organes génitaux seront 
prochainement mis à l'étude. 
En ce qui me concerne personnellement, je suis heureux 
de pouvoir constater ici combien ma tâche a été facilitée 
par les ressources mises à ma disposition et par la bien- 
veillance de mes maitres el de mes amis. Travaillant à l’É- 
cole Normale et au Muséum, je pouvais tirer parti des ins- 
truments les plus perfectionnés et des ressources d’une 
riche collection d'animaux exotiques. Trois laboratoires 
marilimes (Arcachon, Saint-Vaast, Wimereux) m'expé- 
diaient les animaux vivants qu’il élait indispensable d’avoir 
constamment sous la main en grande abondance pour les 
recherches histologiques. Aussi suis-je heureux de pouvoir 
