214 FÉLIX BERNARD. 
on voit une structure cellulaire surmontée par du tissu con- 
jonclif (??) et divisé par des tubercules en compartiments 
de grandeur variable. Ceci peut être le rudiment branchial, 
mais 1l est au-dessous de lépithélium et n’est pas une for- 
malion spéciale de lui » (p. 369). 
M. Weamanx se borne à dire que « la place des vraies 
branchies est marquée par deux taches rougeâtres de chaque 
côté de la tête au fond de la cavité palléale. Spengel a attribué 
à ces pelits organes des fonclions olfactives, tandis que 
d'autres zoologistes les prennent tout simplement pour des 
branchies rudimentaires, ce qui me paraît plus rationnel. » 
M. Bouvier étudie avec un soin minutieux l’innervation 
de l'organe en litige : « Du ganglion partent {rois ou quatre 
filets nerveux dont les uns paraissent se rendre aux parois 
musculaires du corps, les autres vers le gros vaisseau qui se 
rend des lamelles respiratoires antérieures au cœur : une 
branche se dirige vers l'oreillette: » 
Pour Bouvier la saillie palléale ne peut être qu’une fausse 
branchie (ou organe olfactif) et non une branchie rudimen- 
taire : celle-ci ne peut pas exister dans la Patelle, « puisque 
les Tecturidés pourvus d’une vraie branchie ont une fausse 
branchie absolument semblable à celle des Patelles. » Celte 
asserlion me semble au moins prématurée; elle demanderait 
à êlre appuyée sur une étude histologique de la Tecture. 
Rien ne prouve en effet que le bourrelet soit constitué exac- 
tement de même dans les deux types. Le réseau sanguin de 
la Patelle existe-t-il chez les Tecturidés?et quand bien même 
il existerail, ne pourrait-on pas y voir la seconde paire de 
branchies, à l’état rudimentaire, qui a tant préoccupé 
M. Wegmann et M. Boutan? La question, on le voit, ne peut 
pas être résolue à priori. Je ne pouvais donc pas me dispenser 
de reprendre cette étude, et, pour obtenir divers degrés de 
différenciation des organes palléaux, j'at examiné la Patelle, 
la Loltia et deux Tectures. 
