ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. 231 
qui semble peu limité et dépend du protoplasma entourant 
le noyau » (p. 486-87). Quant à l'épithélium, il est formé 
de cellules « régulières et posées les unes à côté des autres » 
(p. 85), c'est-à-dire sur un seul rang, « qui ont acquis un 
allongement tel qu'elles arrivent et se rencontrent au milieu 
pour ainsi dire du canal. Ces cellules d'épithélium se termi- 
nent par une partie Loujours fort éloignée du noyau et sont 
difficiles, avec les meilleurs objectifs, à bien délimiter, tant 
leur contour est délicat. Les noyaux sont allongés et placés 
à l'extrémité adhérente » (p. 486). 
M. de Lacaze-Duthiers admet que cet organe présente 
toutes les conditions nécessaires à la sensibilité spéciale : la 
sécrétion est une de ces condilions (p. 492). Mais, dit le 
savant professeur, « les hypothèses ne sont jamais difficiles à 
faire ; il serait aisé d’en imaginer bien d’autres, de les varier 
de toute façon. Mais une expérience, une seule précise, serait 
bien préférable » (p. 495). 
Malheureusement jusqu'ici personne n'a pu imaginer un 
procédé expérimental pour résoudre cette question, ni d’ail- 
leurs bien d’autres du même genre. L'organe de Lacaze-Du- 
thiers, profondément situé, ne peut êlre enlevé comme un 
simple tentacule, sans lésion grave; el de plus les animaux 
qui en sont pourvus manifestent leurs sensalions d’une ma- 
nière trop confuse pour qu'il soit facile de les analyser. 
Nous sommes cependant ici dans un cas où, comme le dit 
M. de Lacaze-Duthiers lui-même, « on reconnait d’après la 
structure et la disposition anatomique quelle est la fonc- 
tion » (p. 491). En poussant aussi loin que possible l'analyse 
histologique, on peut reconnaitre que l'organe dont il s'agit 
est, à n’en pas douter, un organe sensoriel; il va sans dire 
que cette élude ne nous renseignera sur la nature des sen- 
sations perçues que d’une manière vague. Dans ces limiles 
on peul faire avancer un peu la question; c’est ce que j'ai 
tenté de faire dans le présent chapitre. 
Au point de vue morphologique, M. de Lacaze-Duthiers 
admet l’homologie de l'organe qu'il a découvert, avec ce 
