ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCIHES. 233 
dont l'unique prolongement est déjà en relation avec une 
cellule épithéliale? Quelques doutes restent encore dans les- 
prit du savant allemand, au sujet de l'ensemble de cet épi- 
thélium ; cependant, il fait observer que le fait bien excep- 
lionnel d’une invaginalion du tégument allant au devant 
d'un ganglion, peut bien, selon toute vraisemblance, être en 
rapport avec un mode tout spécial de terminaison des nerfs 
dans l’épithélium. 
Simroth laisse de côté la question de la sécrélion. 
Dans son mémoire sur le développement des Pulmonés 
(1879), HerManx FoL (70) s'occupe du développement de lor- 
gane de Lacaze-Duthiers, et dit qu'on voit facilement, chez 
des larves un peu âgées, une petile fosselte siluée à côté 
de l’orifice rénal, à droite ou à gauche suivant les cas. « Ses 
dimensions très notables, comparées à celles des autres par- 
ties de la larve, feraient croire qu'il s’agit de quelque organe 
considérable; mais la suite montre bientôt qu'à celte forma- 
tion rapide succède un arrêt de développement presque com- 
plet : chez les jeunes, la fosselte est à peine plus grande que 
chez les larves; elle est simple chez toutes les larves que j'ai 
observées » (p. 167). L'auteur ne s'occupe pas de la portion 
nerveuse de l'organe. 
SPENGEL ne nous donne aucun renseignement nouveau sur 
la structure de l'organe; il rapporte les observations de ses 
prédécesseurs, et conclut ainsi : « Sans aucun doute, c'est 
là le même organe olfactif que nous avons vu chez tous Îles 
Prosobranches, et dans la série entière des Tectibranches » 
(p. 363). Il discute surtout l’homologie de position. 
L'organe de Lacaze-Duthiers a été cherché en vain par 
divers observateurs, chez les Pulmonés terrestres ; il semble 
démontré aujourd'hui qu'iln’existe pas. SARASIN (50), en 1853, 
a étudié ces genres différents avec soin, el ce n’est que dans 
l'Helix personata qu'il en a trouvé un rudiment. C'est un 
petit ganglion dont quelques cellules sont très volumineuses, 
et d'où part « une branche qui se perd dans les cellules glan- 
dulaires. » I n'y à pas d’'invaginalion épithéliale, el Sarasin 
