280 FÉLIX BERNARD. 
n'arrive pas à décomposer les fortes soies en question en 
filaments plus ténus; nous admetlrons donc que chaque 
cellule neuro-épithéliale de la branchie se termine par wr 
filament unique, rigide et consistant, bien plus long que les 
cils vibratiles ordinaires (fig. 43 à). 
S 8. — Comparaison du feuillet branchial avec le feuillet de 
l'organe de Spengel. 
Les mêmes éléments se rencontrent dans les deux sortes 
de feuillets, à l'exception des cellules pigmentées qui man- 
quent dans les feuillets branchiaux. La seule différence 
consiste dans les proportions suivant lesquelles se dévelop- 
pent les diverses variélés d’un même {issu. 
1° Le tissu musculaire diffère dans les deux cas seulement 
en ce que dans la branchie les trabécules transversales sont 
plus nombreuses, plus volumineuses el plus régulièrement 
alignées. 
2° Au point de vue de l’innervation, l'organe de Spengel 
est infiniment plus riche ; le nerfenvoie de grosses branches 
formant une véritable arborescence: dans la branchie existe 
un filet peu volumineux qui fait le tour du feuillet et, d'un 
côté seulement, émet des filets constituant un réseau inter- 
épithélial très différent de ceux qu’on observe dans les divers 
organes de Spengel. 
3° L'épithélinm de l'organe de Spengel est plus riche en 
cellules sensorielles réparties sur des zones étendues ; dans 
la branchie ces éléments sont peu nombreux et localisés au 
bord efférent. Les cellules ciliées régulières couvrent à elles 
seules une grande partie du feuillet branchial; elles sont 
plus irrégulières et mêlées d'éléments glandulaires dans les 
régions moyenne et efférente. 
4° Au point de vue des espaces sanguins, la dil‘érence 
essentielle consiste en ce que dans l’organe de Spengel exis- 
tent des sinus disposés en cul-de-sac, tandis que dans la 
branchie, le sang peut circuler partout dans les intervalles 
des trabécules transversales : en d’autres Lermes, imaginons 
