ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. 285 
Toutes sont divisées à leurs extrémités en peliles lanières 
terminées en définitive par de grèles filets. 
Il est difficile dans le cas présent de décider si elles sont 
de nature musculaire où conjonelive. 
I n'existe qu'un nerf situé du côté afférent. Le long de 
l'épaississement de soutien, on ne peul découvrir aucun élé- 
ment nerveux, même en dédoublant un feuillet, ou en le re- 
gardant par la tranche avec cerlaines précautions, et en 
mullipliant même les préparations au chlorure d'or. 
Ainsi nous ue trouvons pas trace, chez la Paludine, de ce 
pelit organe sensoriel rudimentaire qui avait atliré notre 
attention chez les Diotocardes. 
$S 3. — Autres Ténioglosses. 
Inversement, dans la Littorine, c’est le nerf marginal du 
côlé afférent qui fait défaut; le nerf du bord efférent est 
très distinct, el situé absolument comme chez les Dioto- 
cardes, c’est-à-dire au fond de la goultière formée par les 
épaississements de soutien, el absolument marginal. Les 
éléments sont si petits dans cet animal que je n'ai pu pour- 
suivre bien loin l'analyse de l'épithélium. On trouvera dans 
la figure 45 une reproduction de laspect d'un des replis 
transversaux qui avaient tant frappé Williams. 
Le Chenopus et les Strombus présentent une telle réduction 
du système nerveux branchial, qu'il m'a été impossible de 
délerminer la place des filets principaux, même en opérant 
au chlorure d’or sur des animaux frais. Le sinus afférent est 
hmité par un faisceau de fibres conjonctives qui présentent 
un grand intérêt et que nous décrirons plus loin (V° partie, 
chap. 11, et fig. 75). 
Comme compensation, les gros Strombus présentent des 
facilités particulières pour l'étude de lrabécules transver- 
sales qui s’y rencontrent avec des dimensions inaccoutu- 
mées dans la région afférente. Après avoir séparé un feuillet 
en deux lamelles, et brisé ainsi les (rabécules en question, 
on voit dislinctement leur membrane conjonclive semée de 
