29% FÉLIX BERNARD. 
ture de la branchie dans tous les groupes d’Opisthobranches 
pourvus de ces appendices. Ayant surtout en vue la compa- 
raison des Prosobranches avec les types les plus voisins, 
je me bornerai à l'examen des Tectibranches, chez lesquels 
l’'homologie n’est pas douteuse. La description morpholo- 
gique de ces organes à été faite à plusieurs reprises d’une 
manière tout à fait salisfaisante. Pour les Bullidés, le Pleu- 
robranche et l'Ombrelle, on consultera les chapitres que con- 
sacrent respectivement à la respiration MM. Vayssière (74), 
de Lacaze-Duthiers (77) et Moquin-Tandon (27 Lis), Restent 
seulement les Aplysidés, qui sont actuellement l'objet d’un 
travail monographique de M. Robert (1). De la comparaison 
que j'ai pu faire des branchies chez tes divers animaux, je 
puis tirer une règle générale qu'il est facile de vérifier : 
la branchie des Tectibranches, quelle que soit sa compli- 
calion apparente, peut toujours être envisagée comme un 
simple sac formé de deux lames soudées sur les bords, 
s'écarlant ensuite de manière à ménager de chaque côté un 
large canal (vaisseau afférent et vaisseau efférent), très rap- 
prochées el même presque accolées dans toute la région 
moyenne. Mais cette double lame, loin d'être plane, présente 
des replis d'ordres différents, des pinnules insérées les unes 
sur les autres de manière à former ces sortes de plumes élé- 
gantes qui caractérisent les Tectibranches. Ce que je liens 
spécialement à faire observer, c'est que tous ces replis et 
ces émergences, si compliqués qu'ils soient, intéressent tou- 
jours simultanément les deux lames conslitulives, absolu- 
ment comme chez la Littorine, l'Haliotide, etc., les replis 
d’un feuillet intéressaient les deux faces du feuillet. En 
d’autres termes, il n'existe pas de support branchial sur 
lequel puissent s'insérer les pinnules; on ne peut pas davan- 
tage considérer les branchies comme formées d’une série de 
(4} Tout récemment, M. R. Saint-Loup s'occupe brièvement de la bran- 
chie de l’Aplysie dans une note présentée à l’Académie des sciences. NM y 
décrit des « valvules ». Je ne sais ce que cet auteur entend exactement par 
ce mot: je n'ai rien vu qui m'autorise à supposer qu'il existe des valvules 
dans les sinus de la branchie. 
