ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. 349 
4° Bord du manteau. 
Diverses questions se sont posées à propos de ces termi- 
naisons nerveuses : quel rôle doit-on attribuer aux organes 
qui en sont pourvus? faut-il conclure de la /orme des lermi- 
naisons nerveuses au rdle de l'organe? S'il en est ainsi, les 
différences que l’on observe entre les cellules sont-elles suf- 
fisantes pour permettre d'établir une répartilion des fonc- 
tions? Pour discuter à fond ces problèmes délicats, il fau- 
drail s'appuyer sur un exposé délaillé de l'historique de la 
question : c’est ce que Je ferai ailleurs. Mais actuellement Je 
crois pouvoir, pour ce qui concerne le manteau, lirer quel- 
ques conclusions de la comparaison de mes recherches avec 
celles de mes prédécesseurs. | 
Deux sortes de terminaisons nerveuses ont été décrites 
chezles Acéphales et les Gastéropodes dans les organes qu'on 
peut appeler, avec Simrorx, organes sensoriels inférieurs 
(c'est-à-dire tous, sauf les yeux et les otocystes). Ces deux 
sortes d'éléments sont : 
1° Des cellules volumineuses, à soies, à large plateau 
(FLEMMING, Acéphales) ; | 
2° Des cellules allongées, à corps renflé occupé tout entier 
par le noyau,avec une tête et un col plus ou moins distincts, 
avec ou sans soies. 
La première variété n'existe pas à coup sûr dans les or- 
ganes palléaux des Prosobranches; cependant, sur quelques 
points (lamelles palléales de la Patelle, branchie de la Bulle 
et du Gastroptéron, organe de Spengel du Dolium), il y a 
des cellules très volumineuses, à gros noyaux; mais elles 
sont munies de cils et non de soies: leur détermination, 
comme cellules neuro-épithéliales, me semble tout à fait 
improbable. 
Reste donc la seconde sorte d'éléments, qui est répandue 
parlout. Elle est susceptible de nombreuses variations. Or, 
l'historique que l’on vient de lire a pour but, en défini- 
tive, de nous permettre de répondre à cette question : /es 
différences que l'on observe dans les cellules allongées sont- 
