ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. 393 
relles. D'autre part, un essai où il serait Lenu compte de 
tous les résultats déjà acquis, et où s’ajouterail la connais- 
sance d’un organe nouveau, me paraitrait avoir réalisé un 
progrès sérieux et mériter une attention spéciale. 
n ce qui concerne les organes palléaux, j'ai cherché à 
me tenir à l'abri de tout reproche de ce genre. 
D'une part en effet, la branchie à déjà servi plusieurs 
fois de base de classification pour l'établissement de groupes 
importants (Cuvier, Spengel, Fischer, Bouvier). D'autre 
part, M. de Lacaze-Duthiers à émis plusieurs fois l'opinion 
que la fausse branchie pouvait peut-être rendre le même 
service. 
C'est donc en toute sécurité que nous pouvons tirer de la 
partie descriplive de ce travail des conclusions taxonomiques 
et déterminer jusqu'à quel point les variations de la branchie 
et la fausse branchie permettent de rapprocher des Lypes 
dont les affinités sont encore douteuses. 
1° La distinction des branchies bipectinées el monopec- 
linées à une importance capitale, parce qu’elle concorde 
manifestement avec les principaux caractères tirés desautres 
organes (1). En d’autres termes les groupes des À spidobran- 
ches et des Pectinibranches concordent avec ceux des Dioto- 
cardes et des Monotocardes. 1 y à cependant quelques excep- 
sions. La Valvée a une branchie bipectinée, la plupart des 
caractères la rapprochent cependant des Ténioglosses. Chez 
les Patellidés, la branchie de la Tecture, comme le système 
nerveux dans son ensemble, nous conduiraient à maintenir 
ces animaux parmi les Diotocardes : le cœur et le rein nous 
les en feraient séparer ; en somme il y a encore doute. 
2° Parmi les Diotocardes, en laissant à part le Patellidés 
ou Docoglosses, nous avons à considérer quatre sections : 
1° Fissurellidés; 2° Trochidés, Turbonidés, Phasianellidés : 
3° Haliotidés ; 4° Néritidés. Je ne crois pas que le groupement 
(1) Je ne résume pas ici ces caractères qui ont déjà été présentés à 
diverses reprises dans les Annales depuis moins de deux ans. Voir les tra- 
vaux de M. Bouvier et de M. R. Perrier, 
