-96- 



autres taches semblent suivre aussi le mouvement de régres- 

 sion). Dans la figure 2, qui représente le type de cette variation, 

 cette tache apicale est encore relativement grande, mais elle 

 peut être moins étendue (Jïg. j) et arriver même à un degré de 

 réduction qui nous semble extrême (fjg. 4). Un simple, vestige 

 de cette tache caractériserait encore aperta; sa disparition com- 

 plète justifierait, à notre avis, une appellation nouvelle. 



L'échantillon type (représenté ici dans la figure 2) appar- 

 tient au musée d'Elbeuf et a été capturé en Seine-Inférieure 

 à une date inconnue. Notre très aimable collègue M. LoiselLe 

 nous a envoyé de Lisieux {Calvados) un exemplaire c/ iden- 

 tique pris le 30 mai 1895. Les deux autres spécimens Q repré- 

 sentés dans les figures 3 et 4 viennent de la même localité et 

 ont été pris le 24 mai 1904 et le O juillet 1895 (nous remercions 

 très vivement M. Loiselle de nous avoir abandonné ces trois 

 échantillons). 



Nous ajouterons, pour finir avec aperta, que nous n'avons 

 encore pas tiouvé dans la région de V Ouest des formes ayant, 

 même de loin, cette physionomie. 



En étudiant les matériaux concernant Panorpa comn^unis L., 

 que nous possédons, et quelques captures de cette même espèce 

 récemment faites dans le département de la Marne par notre 

 collègue M. H. Gelin, nous avons remarqué une forme que nous 

 croyons pouvoir séparer. Elle correspond d'ailleurs, par son 

 caractère essentiel, à une variété de Germanica L. que nous 

 avons nommée dans notre article du mois de mars 191 3 

 (page 102 et fig. 14). Pour cette raison, nous l'appellerons, 

 comme cette dernière : Panorpa communis L., var. sécréta var. 

 nov. Voici sa description : 



Mediœ partis macidœ, îit plerumque satis aniplœ, sic non 

 nunciuam exempli similes. Macula stigmalis exempli similis, 

 plerumque non intégra, furca exterior minuta. 



