— 148 — ■ 



des mouches et la propreté des villes sont deux questions 

 inséparables. 



Les diptères qui recherchent des lieux de ponte moins variés 

 que ceux de la mouche domestique peuvent être plus facilement 

 atteints. P. Noël (1903) propose, pour la destruction de la 

 mouche bleue de la viande, de placer dans un large entonnoir 

 des déchets de viande, un baquet contenant de l'eau est placé 

 à l'orifice de l'entonnoir et reçoit les larves qui tombent. On 

 peut, par ce procédé, localiser les pontes des Calliphora 

 erythrocephala vivant dans un certain rayon, et les larves étant 

 facilement détruites cette espèce de mouche ne tarde pas à 

 disparaître. Le procédé n'est malheureusement pas applicable 

 à la mouche domestique qui ne marque pas une préférence 

 suffisante pour un lieu de ponte particulier. 



C'est cependant sur un principe analogue que repose le 

 système de piège proposé par Barlou (191 2). Cet auteur pro- 

 pose de fixer sur des poubelles hermétiquement closes un piège 

 en toile métallique avec une ouverture dans la poubelle; les 

 mouches pourraient pénétrer dans le piège de l'extérieur et 

 de l'intérieur du récipient; on détruirait ainsi les adultes attirés 

 par l'odeur et les jeunes insectes éclos dans la poubelle. Cette 

 méthode diffère très peu de celle proposée par C. F. Hodge 

 (1910) : L'appât est le contenu odorant des poubelles, le 

 couvercle de ces récipients porte à son bord une rainure donnant 

 libre accès aux mouches et par où la lumière ne pénètre pas, 

 une autre ouverture bien éclairée est garnie d'un piègç. Pour 

 sortir du récipient les mouches se dirigent vers l'ouverture 

 lumineuse où le piège les retient. L'auteur a pu ainsi, dans 

 certains cas, prendre jusqu'à 2.500 mouches en 55 minutes. Le 

 reproche qu'on pourrait faire à ces procédés est, au point de 

 vue pratique, d'exiger des manipulations et surtout un matériel. 



(A suivre). 



Le Gérant, F. GUITET.. 



