— 320 — 



raisonnable ne peut mettre en doute; malheureusement, elles 

 n'ont pas été accueillies de bonne grâce par tous les zoologistes, 

 et il n'est pas difficile d'en comprendre les motifs. 



Dans la majeure partie des cas, en effet, la discussion d'un 

 cas douteux naît d'une différence dans la manière de voir de 

 deux naturalistes; il va sans dire que la Commission ne peut 

 pas donner raison à tous les deux; celui auquel elle donne 

 tort pardonne rarement sa défaite, d'autant plus que les 

 Opinions ne sont pas des lois, mais seulement un appui moral 

 pour le côté de la controverse en faveur duquel elles penchent. 

 Bien que ce procédé soit le plus logique pour résoudre certaines 

 difficultés, certains zoologistes pensent que ce système de 

 consultations et d'opinions devrait disparaître; l'un d'eux a 

 même osé demander de quel droit la Commission répondait à 

 ces consultations. 



Toutefois, l'indignation produite par la lecture des Opinions 

 chez les auteurs qui n'avaient pas eu la chance de les rencontrer 

 conformes à leur manière de voir ne fut rien à côté de la tem- 

 ]>ètc soulevée par la Loi de Priorité. 



Tous les Codes de Nomenclature préconisés depuis 1845 et 

 même, pourrait-on dire, depuis le Code linnéen de 1751, 

 adoptèrent, comme critérium fondamental, la loi de priorité, 

 que les Congrès de 1892 et de 1901 confirmèrent officiellement. 

 Dans les Règles approuvées en 1889 et en 1892, certaines 

 exceptions à cette loi furent cependant permises, mais le 

 Congrès de Berlin, en 1901, se prononça catégoriquement contre 

 ces exceptions, proclamant que la loi en question devait être 

 appliquée dans toute sa rigidité, sans exceptions pour aucune 

 classe ni pour aucun groupe. La Commission de Nomenclature 

 objecta que le monde savant n'était pas préparé pour une 

 mesure aussi radicale ; le Président, de même que le Secrétaire, 

 essayèrent de résister; mais devant l'insistance du Congrès, et 

 pour éviter que, par leur faute, ne fût rompue la bonne har- 

 monie qui doit toujours exister en de telles questions, ils 

 finirent par se soumettre aux décisions de la majorité; leurs 



