— 321 — 



craintes étaient cependant singulièrement justifiées. Tout 

 d'abord, quelques zoologistes, bien que fidèles observateurs des 

 lois, se dispensèrent d'appliquer strictement la loi de priorité; 

 puis, de toutes parts surgirent, contre elle, de violentes protes- 

 tations. On essaya de lui opposer la force de V habitude, la 

 consécration -par Vitsage, et une foule d'autres arguments à 

 l'aide desquels, dans beaucoup de cas, prétendait se dissmiulcr 

 ce ridicule ennui que produit en nous l'abandon d'une habitude 

 acquise, lors même que cette habitude est critiquable. 



C'est en cet état de choses qu'on arriva au IX* Congrès 

 international de Zoologie, dans lequel, je m'en souviens très 

 bien, figurait une section de Nomenclature; dès lors, le point 

 le plus discuté, à cette section, fut ladite loi de priorité, et il 

 faut bien convenir que les protestations s'appliquaient toujours, 

 non à la loi elle-même, mais au mauvais usage qu'on en faisait 

 fréquemment. Il est, en effet, peu agréable pour le spécialiste 

 qui a consacré sa vie entière à l'étude de telle ou telle branche 

 de la zoologie, de voir la nomenclature employée dans ses tra- 

 vaux modifiée sous le couvert de la loi de priorité par des 

 écrivains sans autorité, qui ont seulement consulté beaucoup de 

 livres, feuilleté des Revues et qui, en définitive, ont eu la 

 chance de rencontrer quelque nom oublié. Il est également 

 désagréable au naturaliste, qui rencontre un genre ou une 

 espèce nouvelle, de perdre ce genre ou cette espèce en vertu 

 de la même loi et de voir les choses qu'il a décrites passer, avec 

 des noms nouveaux, dans des Catalogues scientifiques sous le 

 patronage d'auteurs qui, très souvent, ne connaissent même pas 

 ce qu'ils nomment, mais ont eu le loisir d'entreprendre de 

 longues investigations bibliographiques. Il était dès lors de 

 toute nécessité qu'un tel état de chose cessât une fois pour 

 toutes, et c'est aux membres du IX* Congrès de Zoologie que 

 revient l'honneur d'avoir approuvé, à l'unanimité moins une 

 voix, la résolution suivante proposée par la Commission de 

 Nomenclature : 



« Considérant que les auteurs publient souvent, par inad- 



