— 322 — 



vertance, comme noms nouveaux de genres ou d'espèces, des 

 noms qui ont déjà été employés, 



<( Considérant aussi que d'autres auteurs, après avoir 

 découvert des homonymies, ont publié des noms nouveaux 

 pour les homonymes en question, 



« Il est décidé ceci : lorsqu'un zoologiste rencontrera des 

 noms génériques ou spécifiques publiés comme nouveaux par 

 un auteur vivant, mais en réalité homonymes et, de ce fait, 

 inutilisables d'après les articles 34 et 36 des Règles de la 

 Nomenclature, les convenances et la politesse professionnelles 

 exigent que les difficultés se rapportant à ces cas soient signa- 

 lées à l'auteur responsable et qu'un temps suffisant lui soit 

 donné pour qu'il puisse lui-même choisir et proposer un autre 

 nom. .') 



Il est, d'autre part, indéniable qu'un grand nombre d'erreurs 

 de Nomenclature, principalement les erreurs chronologiques, 

 proviennent du manque de règles en ce qui concerne la date 

 de bcaucouiD de publications; confusion provenant surtout de 

 la fâcheuse habitude qu'ont prise les auteurs de publier leurs 

 tirages à part, Mémoires ou Notes, avant que n'apparaisse la 

 Revue elle-même; la confusion est encore augmentée de ce fait 

 que les Sociétés scientifiques et les éditeurs donnent souvent, 

 à leurs publications, une date antérieure à celle qu'elles 

 devraient porter réellement. Le Congrès de Monaco s'est aussi 

 prononcé contre cette pratique en votant, à l'unanimité, les 

 deux propositions suivantes faites, la première, par la Com- 

 mission de Nomenclature; la seconde, par M. le Professeur 

 Blanchard : 



I" Considérant que la coutume, trop généralisée, de publier 

 les tirages à part avant que n'apparaisse la publication origi- 

 nale, donne lieu à des confusions préjudiciables à la 

 Nomenclature, 



Décide que le IX'' Congrès international de Zoologie 

 désapprouve cette coutume et conseille aux éditeurs de l'aban- 

 donner. Il est décidé, en outre, qu'il sera demandé aux éditeurs 



