64 J. D. Alfken. 
ebenfalls prüfte, laut brieflicher Mitteilung meine Ansicht 
inbezug auf die Zusammengehörigkeit von #7. bifasciatus 
und 77. lateralis teilt. 
3. H. pallens Brullé. Zu dieser Art, von der ich auch 
-1@ sah, ist 7. Zineolatus Lep., den ich durch Perez kennen 
lernte, als Synonym zu setzen. Es dari nicht unerwähnt 
bleiben, dass die französischen Exemplare vor dem nieder- 
gedrückten Endrande des 1. Hinterleibsringes durch- 
schnittlich eine etwas grobere zerstreute Punktierung auf- 
weisen, als die zentral- und osteuropäischen. Wegen des 
eigenartig gebildeten Mittelieldes des Mittelsegmentes 
gehören aber beide Arten sicher zusammen. Der Passus 
„La partie striée du métathorax brusquement terminée en 
arrière‘ in der Beschreibung Arulle's soll wohl bedeuten, 
dass das Mittelsegment hinten schroff abfällt. #7. pallens 
ist mir aus Frankreich (Perez, Mus. Paris), Italien 
(Buysson), der Schweiz (Schulthess-Rechberg), dem Öster- 
reichischen Küstenlande (Ducke, Graeffe) und Ungarn 
(Mocsäry, Kiss) bekannt geworden. 
4. H. marginatus Brulié ist schon früher von mir 
gedeutet worden. (Vergl. Zeitschr. Hym. Dipt. 1904, p. 
1 und 1905, p. 145). Er ist mit A. fasciatellus Schc. 
und riparius Mor. identisch. 
5. H. pauperatus Brullé. Brullé beschrieb nur das 
Weibchen. Beide Geschlechter wurden von Zdw. Saunders 
in den Hym. Acul. Brit. Islds. 1896, pg. 220, sehr gut als 
H. breviceps beschrieben. Dieser die Art treffend bezeich- 
nende Name muss leider zu Gunsten des älteren von 
Brulle eingezogen werden. A. breviceps, von dem ich 
typische Stücke vom Autor erhielt, stimmt bis auf die 
Grösse mit der Type von 7. pauperatus überein: die 
englischen Exemplare sind ein wenig grösser als die 
Type. Zu der Beschreibung des Weibchens von Saunders 
bemerke ich, dass ich die Punktierung des Mesonotums 
nicht dicht (closely), sondern eher ziemlich zerstreut 
nennen möchte. Im Vergleich mit 4. villosulus stimmt 
iedoch Saunders’ Angabe. 
6. H. semiaeneus Brullé ist mit H. leucopusK. identisch. 
