124 Th. Becker. 
E. bivittata Wied., albicincta Lw., crassifila Lw., ma- 
cropus Lw., perpendicularis Lw., inornata Lw. und 
completa Lw. Meine Funde bestehen aus 2 bekannten 
europäischen Arten, aus 3 der oben genannten und aus 6 
neuen Arten, sodass damit unsere Kenntnis der in Afrika 
heimischen Zmpis-Arten auf 22 anwächst. 
231. Empis tessellata Fbr. de. Aus der Umgebung 
von Aleier, April. Es sind dies Tiere von der Farben- 
varietät mit ganz roten Beinen (Schenkeln), welche Zeffer- 
stedt aus Skandinavien schon kannte, und wie ich sie 
in meiner Sammlung aus Schlesien besitze, ebenso wie die 
schwarzschenkeligen ; Uebergänge zwischen beiden er- 
wähnt Loew in seinem Programm 1840. 
232. Empis morio Fbr. de. Recht gemein in der 
Umgegend von Algier ; auch Macguart bezeichnet sie als 
gemeine Art. 
Synonym: E. hispanica Lw. 
Ich habe verschiedene Arten aus der Gruppe der 
E. tessellata Fbr. gelangen, aber keine, welche in allen 
Punkten so sehr der Beschreibung von br. und Wied. 
gliche und mit ihr übereinstimmte. Ich habe nicht den 
geringsten Zweifel, dass meine Exemplare diese Art 
repräsentieren und bin ebenso wenig im Zweifel darüber, 
dass die von Zoew in „Tiere Andalusiens* 1856 
beschriebene Z£. hispanica mit Fabricius’s Art zusammen- 
fällt. Schiner identifizierte 1862 in seiner F. A. I ebenfalls 
hispanica mit morio, wodurch er Loew’s Zorn herauf- 
beschwor; unglücklicherweise hatte Schiner zu Unrecht 
auch Æ. cothurnata Brullé mit E. morio gleichgestellt 
und gab Zoew so eine gute Handhabe, Schiner der Un- 
kenntnis und Voreiligkeit zu bezichtigen, s. Wien. Ent. 
Monatsschr. VIII 257 (1864). Was Loew hier denn noch 
zur Rettung seiner Art Æ. hispanica vorbringt, ist auch 
ohne Typenvergleichung nicht überzeugend, denn Loew 
klammert sich bei seiner Beweisführung einzige und allein 
an die sehr kurze Beschreibung des Fabr.; man fragt 
sich unwillkürlich, weshalb denn Zoew die Beschreibung, 
welche Wiedemann von den Fabr.-Typen in Kopenhagen, 
Ss. Aussereurop. Zweifl. 12. 2. (1830) gegeben, vollständig 
ignoriert, nicht auf diese zurückgreift, sie nicht zitiert. 
Man kann nicht wohl annehmen, dass Loew diese gute 
Beschreibung nicht gekannt haben sollte; aus dieser 
Beschreibung geht ziemlich zweifellos hervor, dass 
