Ancyloneura Cam. 175 
constant zu sein. Uebrigens hat das @ nicht, wie es 
nach Äirby’s Abbildung scheinen könnte, fadenförmige 
sondern gezähnte Fühler mit kurzen queren Gliedern, 
das d' einreihig lang gekämmte Fühler. Das 3. Glied 
beim © ist kaum um die Hälfte länger als das vierte. 
Im Vorderflügel liegt das Ende des Radialfeldes nicht 
im Flügelrande, sondern ist ein wenig davon entiernt ; 
es ist also in Wirklichkeit eine wenn auch sehr schmale 
Anhangszelle vorhanden. Die Anhangszelle des Hinter- 
flügels ist ein wenig breiter. Das Humeralield im Vorder- 
flügel ist natürlich gestielt wie bei allen Perreyides. Der 
Hinterflügel hat eine geschlossene Mittelzelle. Wenn 
einmal ein Nerv oblitteriert, so ist das individuell, aber 
kein Gattungsmerkmal. 
Das vorliegende d' hat 19-gliedrige Fühler; aber 
auch beim d ist natürlich die Anzahl der Fühlerglieder 
nicht constant; und wenn Xirby seiner männlichen 
Gattung Polyclonus 18-gliedrige Fühler zuschreibt, so ist 
dies Merkmal wieder ein individuelles. Dass die angeb- 
liche Gattung Polyclonus nur die Männchen von Ancy- 
loneura bezeichnet, habe ich anderweit schon bemerkt. 
Aber auch die Xirbysche Spezies P. afratus ist nicht zu 
halten ; es ist eben nur das d' von Ancyl. nigripes Sm. 
Endlich bin ich nun auch überzeugt, dass die Smithsche 
Gattung „Cladomacra“ mit Ancyloneura zusammeniällt. 
Durch die Beschreibung und Abbildung bei Kirby irre- 
geführt, habe ich versucht, diese Gattung bei den Nematides 
unterzubringen. Äirby sagt von den Fühlern : each joint 
is thickened into a round knob at the extremity, and 
from the base of the underside projects a very long 
pilose ramus. Das habe ich verstanden von dem base 
of the underside of the joint, also von Basalfortsätzen 
der Fühlerglieder ; und so ist der Fühler auch abgebildet. 
Aber wahrscheinlich ist die Abbildung falsch. Gemeint 
wird bei ÄXirby wol sein the underside of the knob; 
und dann fällt jeder Unterschied von Ancyloneura hin. 
Nach dem Prioritätsprinzipe, wie es heute vielfach 
gehandhabt wird, würde nun der Smithsche Gattungs- 
name als der ältere allein berechtigt sein; und wer sinn- 
lose Wortbildungen in den Mund nehmen mag, mag 
auch den Smithschen Namen gebrauchen. „Cladomacra“ 
würde auf deutsch sein: ein „astgrosses Tier“! Ich habe 
dies Unwort in Macroclada emendiert, d. i. ein Tier mit 
grossästigen Fühlern; aber neuerdings sollen ja Emen- 
dationen nicht mehr zulässig sein. In Amerika, dem Lande 
