Neue Bombyliden. 197 
Cononedys n. €. 
Im zweiten Bande der ,Beschreibungen europäischer 
Dipteren“ gibt Zöw pag. 206 die Beschreibung von 
Anthrax stenurus,; ich besitze davon ebenfalls einige 
Exemplare aus Turkestan, die mit der ZLöwschen Be- 
schreibung vollständig übereinstimmen. In einer Anmer- 
kung gibt Löw selbst dem Bedenken Ausdruck, ob die 
Spezies sich überhaupt dem Genus Anthrax sub- 
summieren lasse und gibt der Vermutung Raum, dass 
wegen des Ursprungsverhältnisses der 3. Längsader An- 
thrax stenurus eher in gewissem Verwandtschaftsver- 
hältnis zu Zomomyza und Plesiocera, sowie zu den nord- 
amerikanischen Genera Aphoebantus und Epacmus (Lep- 
fochilus) trete. Ich habe nun die Spezies sfenurus näher 
untersucht und muss bekennen, dass sie von Anthrax 
toto coelo verschieden ist. Schon der Hinweis, dass die 
Trennung der 2. und 3. Längsader nicht in der unmittel- 
baren Umgebung der Querader, unter Knieförmiger Ab- 
knickung der 2. Längsader, sondern weit proximalwärts 
unter spitzem Winkel erfolgt, genügt, um die Spezies 
stenurus definitiv von der Unterfamilie der Anthracinen 
zu trennen. 
Bevor wir uns nun über die systematische Stellung 
des neu zu errichtenden Genus kümmern, wird es wichtig 
sein, dessen Gattungsmerkmale zusammenzustellen : 
Hire er) Die Teilünssstelle der "2. und'3. 
Längsader liegt etwas proximal von der Basalecke der 
Discoidalzelle. Die schiefe und kurze Querader steht auf der 
Mitte der Discoidalzelle. Der vordere Ast der gegabelten 
3. Längsader ist mit einem ziemlich langen, rückläufigen 
Aderanhang versehen.) 2 Submarginalzellen. Zweite 
Submarginalzelle lang, mit winkligem Verlauf. 4 Hinter- 
randzellen, deren erste vor dem Flügelrande geschlossen 
ist. Analzelle am Flügelrande fast geschlossen. — Kopf 
fast kugelig. Der hintere Orbitalrand ist stark eingekerbt. 
Untergesicht kurz, nicht schnauzenförmig vorgezogen. Die 
relativ kleine ovale Mundôffnung ist hoch gelegen und 
nach oben gegen das Untergesicht ohne scharfe, Kantige 
*) Anm. Ich will dabei nicht verschweigen, dass das mir vorliegende 
dj von C. stenura des Adernanhanges auf beiden Flügeln entbehrt. Wenn 
ich gleichwol diesen Adernanhang in die Gattungsdiagnose aufgenommen habe, 
so geschah dies deshalb, weil derselbe sowol bei meinem er als auch bei 
den männlichen Exemplaren, die ZÖw seinerzeit vorgelegen hatten, deutlich 
entwickelt ist. Jedenfalls zeigt cie Variabilität, dass dem Fehlen oder Vor- 
handensein eines solchen Adernanhanges überhaupt nur secundäre Wichtigkeit 
beizumessen sein dürfte. 
