320 A. Roman. 
und ich darf wohl annehmen, dass er seiner Sache ge- 
wiss war, zumal die Bestimmung ohne irgend welche 
Reservation mir mitgeteilt wurde. Meine Meinung über 
die natürliche Verwandtschaft wird durch folgendes gut 
unterstützt. Am Ende meines Aufsatzes wurde die Ver- 
mutung ausgesprochen, das mein Zropistes und Hemi- 
feles falcatus Thms. identisch seien, wenn auch die 
Thomson'sche Beschreibung einigen Zweifel übrig liess. 
Um diese Unsicherheit zu heben, schickte ich vor kurzem 
ein Exemplar nach Lund, wo die Typen Zhomson’s ver- 
wahrt sind. Von Dr. S. Bengtsson, Vorstand des dor- 
tigen entomologischen Museums, ist nun die erwartete 
Auskunft eingegangen, dass das gesandte Stück mit 
Hemit. falcatus Thms. übereinstimmt ; den einzigen Unter- 
schied bildet die Verbreitung der roten Farbe des Hinter- 
leibes (Postpetiolus bei den Zhomson’schen Exemplaren 
rot, bei den meinigen oit schwarz). Wenn ich mich richtig 
erinnere, hat auch Xriechbaumer diese Variation bemerkt 
und in seinem Aufsatz ein paar Varietäten darauf ge- 
gründet. Z/homson’s Artname hat die Priorität, weshalb 
die Synonymie der Art sich folgendermassen steli : 
Tropistes falcatus Thoms. 
Hemiteles Thomson, Op. Ent. fasc. X (1884) p. 999. 
Ir. rufipes Kriechbaumer, Ent. Nachr. 1894, p. 260. 
Die Verbreitung umfasst das nördliche und mittlere 
Europa; in Skandinavien scheint die Art häufiger als 
anderswo vorzukommen. In den Sammlungen des Stock- 
holmer Museums habe ich Exemplare aus mehreren Pro- 
vinzen Schwedens (am nördlichsten aus Dalekarlien) 
gefunden. Das Tier wird gefunden an den Stämmen 
lebender Bäume und erscheint gewöhnlich erst im Spät- 
herbst. Beides ist wohl die Ursache davon, dass Exem- 
plare so selten von den Entomologen erwischt werden. 
Das bisherige Fehlen der Männchen macht den Gedanken 
an Parthenogenesis nicht ganz unwahrscheinlich. Diese 
Fortpflanzungsweise ist noch nicht bei den Ichneumoniden 
konstatiert, obgleich sie in den meisten übrigen Hymeno- 
pterengruppen recht verkreitet ist; ein Beweis wäre auch 
bei diesen Schmarotzern schwer zustande zu bringen. Doch 
vermute ich, dass hierin die Erklärung lieet, warum von 
mehreren Arten, z.B. Bassus laetatorius Fabr. im Tief- 
land und Mesoleius ruficollis 'Agn. im lappländischen 
Gebirge, Mengen von Weibchen, aber niemals ein Männ- 
chen gefunden werden. 
