328 Litteratur. 
dass wir das neue 354 Seiten und 1 Tafel enthaltende 
Heft mit grosser Erwartung in die Hand genommen haben; 
doch wurde diese unsere Erwartung je länger je mehr 
bedeutend herabgestimmt. Das Heft enthält 3 nicht zu- 
sammenhängende Teile, die betitelt sind: 1. Die Hymeno- 
pteren der Insel Creta, 2. Strandgut, 3. Die Hymenopteren 
der Insel Fernando Po. Der 1. und 3. Teil, die sehr 
wenige unter den Gesamttitel „Spolia* passen, scheinen 
den üblen Eindruck des Hauptteils wieder in etwas gut 
machen zu sollen und deswegen vorn und hinten an- 
gehängt zu sein. Der letzte enthält mehrere weitläufige 
und gründliche Neubeschreibungen aus den Familien der 
Stephaniden, Ichneumoniden, Braconiden, Chalcididen, 
Pompiliden, Spheciden und Vespiden, und ausserdem 
einige Bemerkungen zu bereits bekannten Arten. Neu 
beschrieben werden: Sfephanus fernandoponensis, Cyma- 
toneura nugalis, Heniscopilus „bantu* (sic), Bucheckerius 
(n. g.) perforatus, Platybracon Conradti, Atanycolus 
bambalio, Neotrimorus insularis, Pseudagenia vulca- 
nicola, Cryptochilus nesarchus, Philanthus Stecki, Eumenes 
Moseri und Belonogaster Kohli. Im ersten Teile werden 
zunächst interessante hymenoptero-geographische Unter- 
suchungen angestellt; es folgt ein Bericht über die auf 
Creta stattgehabte Sammeltätigkeit und die einschlägige 
Litteratur, und endlich eine Aufzählung der bisher von 
Creta bekannt gewordenen Hymenoptern. Als neu wird 
nur ein Aalictus Holfzi beschrieben und ausserdem 2 
„subspecies“, die natürlich in moderner Weise ternär 
bezeichnet werden. Diese modern-internationale Bezeich- 
nungsweise erscheint so ausserordentlich schön, dass es 
aufs höchste zu bedauern wäre, wenn man dieselbe für 
die Spezies selber entbehren müsste. Doch man weiss 
sich zu helfen ; das Stammern hat man ja schon bei anderer 
Gelegenheit gelernt; warum sollte es nicht auch hier 
veübt werden; der Speziesname wird wiederholt, dann 
ist alles in Ordnung. Oder noch nicht? Schade, dass 
dabei der Gattungsname zu kurz kommt! Warum sagt 
man nicht: Podalirius Podalirius acervorum acervorum ? 
Das würde erst schön Klingen. Doch Geduld, wir werden 
schon dahin kommen. Erfreulicherweise wird übrigens 
hier endlich einmal die „Subspezies“, die schon seit 
einigen Jahren unfassbar umherspukt, mit einer bestimmten 
Definition versehen: sie bezeichnet eine (Gemeinschaft 
von Formen gleicher Art mit konstant übereinstimmenden 
Färbungs- und (oder) Zeichnungsmerkmalen und mit 
gleicher georraphischer Verbreitung. Wir haben nun 
