Litteratur. 329 
natürlich nicht das geringste dagegen einzuwenden, dass 
der neue Begriff mit einem neuen Namen belegt und 
Subspezies genannt wird, wie wir auch nichts dagegen 
einzuwenden haben, wenn die modern - internationalen 
Hymenopterologen für die Tiergeographie ihre Subspezies 
mit besonderen trinominalen Bezeichnungen belegen. Nur 
müssen dieselben von uns Systematikern nicht verlangen, 
dass wir ihre „Subspezies“ in unsere Listen und Kataloge 
aufnehmen sollen. Für uns Systematiker sind doch nicht 
allein tiergeographische Interessen massgebend. Es 
existieren eine Menge von Abänderungen nicht nur in der 
Färbung sondern auch in der Skulptur, die nicht geo- 
graphisch beschränkt sind, und die doch systematisch 
gewertet werden müssen, ja die unter Umständen syste- 
matisch viel wichtiger sein können, als lokal beschränkte, 
etwa durch Klima oder Bodenverhältnisse bewirkte Rassen 
oder „Subspezies‘. Deswegen müssen wir aber auch durch- 
aus das Recht in Anspruch nehmen, solche Abänderungen als 
„var.“ zu bezeichnen, weil der Begriff „subsp.“ durch- 
aus nicht auf dieselben anwendbar ist und eine bessere 
Bezeichnung fehlt. Und darum müssen wir es uns auch 
ernstlich verbitten, wenn etwa der Herr Verfasser, wie 
er es sich vorzunehmen scheint, sich einmal zur Nach- 
prüfung unserer Varietäten nach seinen Grundsätzen sollte 
berufen fühlen. 
Der zweite oder Hauptteil des vorliegenden Heftes 
ist mit Recht als „Strandgut“ bezeichnet, denn derselbe 
stellt einen Raubzug dar durch das ganze Gebiet der 
Hymenopterologie im Anschluss an den Dalla Torreschen 
Katalog, nicht nur um wo immer möglich die eigenen 
nom. nov. einzuführen und durch ein besonderes „m.“ 
das eigene „Ich“ noch extra ins rechte Licht zu setzen, 
sondern auch die gesamte hymenopterologische Nomen- 
clatur auf ihre Latinität zu prüfen und wo immer möglich 
die eigene „Verbesserung“ anzubringen. Wenn der Ver- 
fasser eines Katalogs wie Dalla Torre gleiche Spezies- 
namen nicht neben einander setzen mag, sondern den 
präoccupierten durch einen neuen Namen ersetzt, so ist 
das zu verstehen, wenn man auch da wünschen möchte, 
dass der Urheber des Namens einige Kenntnis von der 
benannten Art gehabt hätte, damit der zu verleihende 
Name auch zutreffend gewählt werden konnte. Aber 
‘ woher hat hier der Verfasser seinen Beruf und seine 
Bevollmächtigung empfangen zu seinem Unternehmen ? 
Doch lediglich aus der eigenen Person. Und eine hohe 
