330 Litteratur. 
Wertschätzung dieses eigenen Ich sowie eine ausser- 
ordentliche Hochachtung vor dem eigenen Wissen und 
Können tritt dem Leser überall unangenehm entgegen. 
Die Eitelkeit geht so weit, sich zu beklagen, dass der 
Prof. Krieger die Quelle nicht genannt habe, aus welcher 
ihm eine wichtige Kunde zugekommen sei. Wir meinen, 
Krieger ist Mann genug, um nicht auf den augenblick- 
lichen Einfall eines Besuchers, auch nicht auf die Auktorität 
eines W. A. Schulz hin die Zosquinetsche Gattung Nadia 
einzuziehen ; sondern er wird im Verfolge seiner wissen- 
schaftlichen Bestrebungen selbst geprüft und geurteilt 
haben. — Was die sprachlichen Korrekturen betrifit, so 
möchte der Herr Verfasser gern bescheiden erscheinen, 
indem er bekennt, dass er „nur ein wenig Griechisch“ ver- 
stehe (p. 64); aber wie reimt sich das mit dem Uhnter- 
nehmen, die hymenopterologische Nomenclatur zu puri- 
fizieren ? Um aber sein wenig Griechisch zu verwerten 
hat sich der Herr Verfasser nach den früher einmal erlernten 
lateinischen und griechischen Vokabeln einen Leisten an- 
gefertigt, über den jeder Name geschlagen wird, um 
zurechtzustutzen, was da nicht passen will; ohne zu 
bedenken, dass ein moderner Schuster mehr Leisten 
haben muss als einen, ja dass ein moderner Leisten sich 
nach dem Fusse richten muss und nicht verlangen darf, 
dass der Fuss sich nach ihm richte. So wird gleich von 
Anfang der Speziesname megapterus in megalopterus 
„berichtigt“. Aber wenn die alten Griechen bereits etwa 
Formen bildeten wie werw4ıoroc, oder etwa neben weye«- 
louiuoc u. S. W. auch Formen wie ueyrriuoc, meynoavos 
u. Ss. w. gebrauchten, so werden wol auch heute noch 
Worte wie megapterus, Megachile u. s. w. möglich sein. 
Jedenfalls bedürfen solche einmal bestehende Namen nicht 
der Korrektur, wenn es auch wünschenswert erscheinen 
mag, dass Neubildungen der Regel gemäss vorgenommen 
werden. Unbeanstandet bleiben dagegen die Dalla Torre- 
schen Emendationen pallidicornis, pallidipes u. s. w., als 
ob die Zusammensetzungen nicht ebenso gut mit pallere 
wie mit pallidus geschehen könnten. Auf derselben Linie 
steht es, wenn der Herr Verfasser Miomoera für ,falsche 
Bildung“ erklärt und dafür Mionomoera verlangt. Der alte 
Förster hatte etwas mehr gelernt als „nur ein wenig 
Griechisch“, wie der Herr Verfasser; und die alten 
Griechen haben z. B. uetovgoc, ustwvvuoc u. Ss. W. gebildet, 
niemals werovovoos u. Ss. W. Diese „di“ und „do“ und 
„no“ kommen auf die berühmte Kunst des Johann Ball- 
horn hinaus; aber wir brauchen keine Ballhörner in der 
