Aphoebantus. 27 
beschreibt und eine Tabelle zur Bestimmung aller fünf 
bekannten Arten (cervinus, mus, hirsutus, litus und vit- 
tatus) gibt. In demselben Jahre hat V. v. Roeder, Wien. 
entom. Zeit., V. 263—265, diese Arbeit erwähnt und z. T. 
reproduziert. Im Januar des folgenden Jahres 1887 ist 
Osten-Sacken in seiner musterhaften Bearbeitung der 
Bombyliiden in der „Biologia centrali-americana“, p. 143 
bis 150, auf die Gattung zurückgekommen; er nimmt, 
wenigstens pro tempore, die von Coguillett gegebene 
Synonymie an, und beschreibt, immer ohne von Coquillett 
Erwähnung zu tun, sechs neue Arten: cyclops, rattus, 
conurus, bisulcus, carbonarius und peodes. Von der 
Gattung gibt er eine ausführliche Characteristik und unter- 
scheidet dieselbe von Epacmus (Leptochilus) besonders 
durch die vorhandenen Pulvillen (p.76). 1891 kehrt Coguillett 
zu der Gattung zurück (A Revision of the Bombylid genus 
Aphoebantus, West Amer. Scientist, VII. 254—264), und 
gibt eine Tabelle von allen bekannten Arten, von denen 
er folgende als neu beschreibt: abnormis, brevistylus, 
desertus, fumidus, interruptlus, marcidus, mixtus, pa- 
vidus, Scriptus, sguamosus, tardus und varius, alle aus 
Californien stammend. Und dann noch 1894 hat derselbe 
unermüdliche Verfasser in seinen verdienstvollen „Notes 
and Descriptions of N. A. Bombylidae* (Trans. am. ent. 
Soc., XXI. 105—107), eine Tabelle von den 30 bekannten 
Arten gegeben, von welchen cafulus, fucatus, leviculus 
und vulpeculus als neu beschrieben sind. Ausserdem 
ist rattus O. S. zur Gattung Zucessia gestellt, squa- 
mosus Coquill. als synonym von marcidus Coquill. er- 
klärt, und die früher unter Zpacmus beschriebenen con- 
cinnus, fumosus, pellucidus und fransitus sind mit in 
die Gattung Aphoebantus gebracht. Die Unterscheidung 
zwischen Zpacmus und Aphoebantus ist nicht mehr auf 
die Pulvillen, sondern auf die Form des Gesichts (p. 92) 
begründet. In der 1896 erschienenen zweiten Auflage seines 
„Manual“ hat Prof. Williston, p. 67, diese Unterscheidung 
angenommen ; aber im Juni 1901, in der „Biologia“ p. 285, 
hat er sich gegen dieselbe erklärt. Ich kenne die Gattung 
Epacmus nicht, glaube aber, dass sie mit Aphoebantus 
eänzlich zusammenfallen müsse. — Schliesslich hat A/- 
drich in seinen 1905 erschienenen Catalog, p. 242—243, 
die Gattungen Zpacmus und Aphoebantus mit 33 Arten 
aufgenommen. 
Die Metamorphose einer Art ist auch bekannt ge- 
worden: nach Riley, Packard und Thomas, 2 Rep. U. 
