Aphoebantus. 35 
wollen, so müssen wir für dieselbe den Namen 
Anthrax brauchen. *) 
6. Petrorossia n. gen. — Diese Gattung ist zu 
Ehren von Pefrus Rossius so genannt, und ich habe 
dieselbe mehr nach den von Zoew, Becker und 
Hermann vielmal vorgeleeten Erklärungen als nach 
eigener Ueberzeugung errichtet, da ich glaube, dass 
Hesperus noch in der Gattung Aphoebantus stehen 
kann. Ich kenne keine anderen Arten. Zoew in 
Dipterenf. Südafrikas, 210, sagt, dass sein Anthrax 
fulvipes in denselben Kreis gehört; und nach der 
Berlin. entom. Zeitschr., XVI. 77 scheint auch Anthrax 
Letho Wied. hierher zu gehören. Ganz wahrschein- 
lich ist auch Anthrax longitarsis Beck., Mitteil. zoolog. 
Mus. Berlin, II. 23, in die Gattung Pefrorossia ein- 
zureihen; vielleicht auch angustoculata, eben- 
daher, p. 25. — Bibio nivea Rossi ist auch gewiss 
eine verwandte Form, und ich habe oben erinnert, 
dass es ähnlich gefärbte Aphoebantus-Arten in Nord- 
amerika giebt. Ich habe Exemplare dieser Art in 
dem Turiner Museum gesehen, aber nicht näher 
untersucht, und ich selbst besitze die Art nicht. Nach 
der von Griffini, Boll. Mus. zool. Univ. Torino, XI. 
1896 No. 225, p. 2, gegebenen Figur steht die Ur- 
sprungsstelle der zweiten Längsader der kleinen 
Querader ziemlich nahe. 
7. Aphoebantus Loew. — Wie ich glaube, ist die ver- 
wandte Gattung Zpacmus O. S. (= Leptochilus 
Loew, praeocc.), nur durch das schnauzenfôrmig ver- 
längerte Untergesicht verschieden, und daher wenig 
haltbar. Vielleicht ist der Anthrax inaequalis Becker, 
Jahrg. 1906 d. Z. p. 148 eine zu diesem Kreise ge- 
hörende Form. 
8. Cononedys Herm. — Ich habe der guten Charac- 
terisierung dieser Gattung nichts beizufügen. Die 
Pulvillen sind bei ihr, sowie bei Aphoebantus, bald 
*) Schiner, Verh. zool. bot. Ver., VI. 1856, 418, will, dass die von 
Scopoli beschriebene Art mit A. semiatra Meig. identisch sei; dies ist 
aber nicht möglich, da Scopoli ausser „setula apice pilosa“, auch sagt: 
„alarum color niger versus apicem et marginem tenuiorem crenulatim eva- 
nescens“, und „abdomen punctis binis albis posticis‘. Dagegen hat Schiner 
Recht, wenn er p. 402 sagt, dass Linné in der Fauna suecica beide Arten 
vermischt hat. 
