94 x C. Schrottky. 
des Chitins als auch der Behaarung herangezogen worden; 
leider lässt uns dieselbe gerade bei dieser Gruppe in 
vielen Fällen gänzlich im Stich. Durch die Freundlichkeit 
des Herrn Prof. Daniel Anisits in Asunciön erhielt ich 
von dort ein äusserst reichhaltiges Material; mehrere 
Arten in ansehnlichen Serien, von denen kaum zwei 
Exemplare einander glichen. Die Unterschiede in der 
Färbung sind oft so auffallend, dass ich ohne die einen 
Uebergang vermittelnden Stücke die Zusammengehörigkeit 
gar nicht hätte feststellen können. Bei intensiver Sammel- 
tätiekeit in anderen Gebieten dürfte sich noch bei vielen 
jetzt für „gut“ gehaltenen Arten die Zusammenziehung 
rechtfertigen. Trotzdem erschien es nicht angebracht, die 
betreffenden oft ganz eigenartig aussehenden Individuen 
kurzerhand unter einem Speciesnamen zu vereinigen, viel- 
mehr nehme ich an, dass sich hier eine Abspaltung in 
Bildung begriffener Arten vollzieht, und nur die später 
einmal wirklich unterscheidenden Charaktere noch nicht 
eenügend constant geworden sind. Aus diesem (runde 
und um die Erkennung zu erleichtern, ist jede auffallende 
Form mit dem ihr gegebenen Namen belassen, sind auch 
mehrere andere mit neuen Namen belegt worden. Doch 
ist es meines Frachtens unstatthaft, diese Formen als 
„Varietät“ oder „Subspecies“ zu bezeichnen. Gegen den 
Begriff „Varietät“ spricht der Umstand, dass an der gleichen 
Lokalität zwei oder mehr Formen gleichzeitig vorkommen, 
und als Subspecies sind sie darum nicht anzusprechen, 
weil Rückschläge aus der abweichenden in die ursprüng- 
liche Färbung häufig genug vorkommen und die difte- 
renzirenden Eigenschaften sich nicht oder wenigstens 
nicht immer vererben. Die Kenntnis der biologischen 
Verhältnisse wird uns auch hier den rechten Weg weisen. 
Leider ist diese noch äusserst gering; um so freudiger 
kann ich feststellen, dass wenigstens von einigen Arten 
diesbezügliche Mitteilungen binnen kurzem vorliegen 
werden ; Prof. Anisits besitzt Aufzeichnungen, die er, 
wenn ich ihn recht verstehe, selbst zu veröffentlichen 
gedenkt. So sind mit der Etiquett: „Biol.“ die Arten 
Hemisia flavifrons (F.), lanipes (F.) und nitens (Lep.) 
bezeichnet ; von anderen Gruppen Zuglossa cordata (L.), 
Exaerete dentata (L.) und mehrere andere noch nicht 
determinirte Bienen. 
Betreffs der genauen Beschreibungen der hier nur 
nominell angeführten Arten verweise ich auf: NH. Friese, 
Monographie der Bienengattung Cenfris (1. lat.) Annalen 
