Monographie der Elymniiiiae. 195 



für mich nur Suhspecips und zwai' diejoni^'c ^•pogfapliische 

 l'\)nn der kontinciUal-inalayischcn KoUcktivart. wclclio 

 iindularis auf .lava vertritt. 



Prüc. Zool. Soc. erwähnt Klwes: 



„Apatui'a ulupi Doherty". Mit di(>ser uliipi vcrsuciie 

 ich Herrn Elwes weiterhin zu demonstrieren, was mir 

 als Suhspecies vorsciiwebt. 



riupi würde ich w i(^ folgt behandeln: 



a.) ulupi fulva Leech. China. 



Apatura fulva Leecli, Eiuomol. ISDl j). oU; Ikitt. 



(Uiiiia 18!i-_^ t. IT) f. 2 § . 

 Siiicana fulva Moore. Lep. Ind. III j). 18. 



I).l ulnj)! ulupi Dohertv. Ober-Assam. 



Ai). ulupi Doh. J. a". S. 1.S8!I p. j-jf) t. M> f. 2 ^ . 



Elwes. P. Z. S. 1S!)1 p. '21;] ;. . 



Di'avira ulupi Moore. 1. c. p. 14/15 t. lUli f. 2 



uiul 2a (5 . 

 Ap. ulupi Hartert, Nov. Zool. l'.Hi2 j). 2'ü . Mar- 

 i^herita. Assam. 

 Fulva Leech ist demnach die nördliche, uluj)i Dohertv 

 die südliche Subs|)ecies der (lesaintaft ulupi. Was mir 

 in diesem l'^'alle Lokali'asse ist, ist für Mr. Elwes Art, 

 was Frulistorfer als 2 „Suhspecies^' einschätzt, verteilt 

 Moore auf zwei neue „Genera". 



Und nun noch eine I^emerkung'. Elwes spricht auch über 

 Kompetenz. (Iris 11)();5 }). 31)1). Darüber denke ich so. In 

 der Entomologie ebenso wie in dcv Zoologie, Botanik 

 werden Fehler auf Fehler gehäuft, es wird aber auch viel 

 Richtiges und (rutes geschaffen. Fehler wei-den zumeist da 

 begangen, wo es an Material fehlt, die Kenntnis wird da 

 gefördert, wo sie sich auf grosse Serien aufbauen kann. 



Herr Ehves besass 1 melitophila V <i^i^ Lond)ok als 

 er seinen Artikel schrieb, ich danuUs gegen 50 und besitze 

 heute noch 5. Wer ist nun komi)etenter. der Eigentümer 

 des einen \f aus Lombok oder der Entdecker der neuen 

 Form? Letzterer hatte zudem 3 ,lahre lang auf .hi\a 

 Gelegenheit, die dortigen verwandten Elymnias zu be- 

 obachten und noch kurz vor Beschreibung der melitophila 

 und baliensis persönlich di(> späteren Typen (dnzuheimseii. 

 Ehves und de Niceville dagegen mussten sieh ihr 

 Urteil auf die wenigen von Dr. Staudinger gekauften 

 Exemplare und das oben genannte eine ^ bilden. 



