Vierter Aufsatz: 
Chilopoden-Beine und Muskelgesetze. 
(Mit Tafel 1 und 2 oder XIV und XV.) 
In diesen Aufsätzen und anderen über denselben Gegenstand halte 
ich mich streng an die im zweiten Aufsatz (Zoologischer Anzeiger Nr. 692) 
eingeführte Bezeichnungsweise der Beinglieder, nämlich Coxa, Trochanter, 
Praefemur, Femur, Tibia und Tarsus in der Reihenfolge von grund- nach 
endwärts. Dieselbe ist im ersten und zweiten Aufsatz begründet und wird 
durch das Weitere bestätigt. Natürlich sind diese Namen in erster Linie 
nichts weiter als Namen schlankweg, aber in zweiter Linie sollen sie doch 
nach Möglichkeit den physiologischen Verhältnissen entsprechen. Ich be- 
nutze jetzt durchweg diese bestimmte Bezeichnungsweise, wo ich mich aber 
auf frühere Angaben beziehe und die Bezeichnungsweise eine andere ist, 
gebe ich das nach Möglichkeit an, denn es kann sich hier immer nur um 
die logischen Begriffe handeln, die Namen treten zurück. Dies ist ja im 
Grunde für aufmerksame Forscher selbstverständlich, aber ich muss es 
dennoch betonen, weil dagegen kürzlich gefehlt worden ist‘. In meinem 
ersten Aufsatze (in den Nova Acta, Halle 1902) ist aus fast jeder Abbildung 
der Tafel VII zu ersehen, dass ich die Glieder der Insektenbeine anders 
bezeichnet habe als das sonst üblich war, und zwar um den Leser recht 
deutlich auf die neue Glieder-Homologie hinzuweisen. Ausserdem geht das 
nicht nur wie ein rother Faden durch meinen Aufsatz, sondern ist auch 
auf S. 72 unten zum Ueberfluss ausdrücklich angegeben. Wer also schreibt, 
wie Börner a.a. O., ich hätte „Hüfte, Schenkel, Schiene und Tarsus“ als 
die „alten Beinglieder“ erklärt, nicht aber angiebt, in welchem Sinne ich 
1) Vergl. ©. Börner: „Die Gliederung der Laufbeine der Atelocerata.“ Sitz.-Ber. d. 
Gesellsch. nat. Fr. Berlin 1902, Nr. 9 S. 223 oben! 
28+ 
