212 Karl W. Verhoeff, [4] 
dort die Ausdrücke Hüfte, Schenkel, Schiene und Tarsus aufgeführt habe') 
(nämlich gleich Hüfte, Trochanter, Femur und Tibia im alten Sinne!), der 
eitir mich unvollständig und entstellt dadurch vollständig meine Forschungs- 
ergebnisse in dieser Richtung! ... . 
* * 
* 
Die in den Nova Acta, Halle 1902 begonnenen Untersuchungen über 
die vergleichende Morphologie der Opisthogoneaten-Beine (Chilopoda, Thysa- 
nura, Collembola, Odonata und Pterygota) haben mich, wie ich hier kurz 
wiederhole, dazu geführt, dass die bisher angenommene Homologie zwischen 
den Beinen der Chilopoda und Hexapoda unrichtig ist, und dass nicht der 
Trochanter der Chilopoden, sondern das grosse auf diesen folgende Glied, 
dem sogenannten Trochanter (reete Praefemur) der Insekten homolog_ ist, 
wie sich mit zwingender Nothwendigkeit aus der Vertheilung der Muskeln 
ergiebt. Diese Erkenntniss brachte mich zu der Schlussfolgerung, dass bei 
Hexapoden zwischen Hüfte und Trochanter (im alten Sinne) noch ein Glied 
existiren müsse, das man entweder noch nicht kenne oder auch vielleicht 
rückgebildet sei. — Es wird stets zu meinen freudigsten Erinnerungen 
zählen, hier auf Grund reiner Denkoperation etwas Unbekanntes gefordert 
und dann wirklich gefunden zu haben, denn meine Nachsuchungen wurden 
belohnt durch die Auffindung dieses Gliedes bei vielen Odonaten und einer 
Reihe anderer Hexapoden in deutlicher Ausprägung und bei zahlreichen 
sonstigen Hexapoden fand ich mehr oder weniger deutliche Ueberreste des- 
selben, worüber ich im ersten und zweiten Aufsatz schon Verschiedenes mit- 
theilte. Derartige Funde gehören aber zu den stärksten Belegen für die 
Richtigkeit unseres Denkvermögens, weshalb ich es für wichtig halte, meinen 
persönlichen Weg des Findens dieser Dinge anzugeben. 
Weitere Untersuchungen haben die neue Beingliederhomologie nach 
jeder Richtung so vollkommen bestätigt, dass ich hier den Fachgenossen ein 
Muskelhomologie-Gesetz für die Laufbeine aller Opisthogoneata vorlegen will, 
das uns erlaubt in jedem ‚Falle, wo sich Zweifel erheben sollten, die ver- 
gleichend-morphologische Natur der Glieder mit Sicherheit zu bestimmen. 
I) Vergl. Nova Acta 1902, 8.71 u. s. w. 
