[19] Ueber Tracheaten-Beine. 137 
geleitetere Form ist, hinsichtlich der paarigen oberen Gelenkknöpfe nur 
zwei Möglichkeiten zu, entweder sind dieselben von vornherein paarig ent- 
standen, oder aber sie haben sich durch Theilung der unpaaren oberen der 
übrigen Chilopoden aus diesem entwickelt. (Das ist also gerade das Gegen- 
theil von dem was Börner behauptet hat) Aber auch abgesehen von 
dieser unhaltbaren Hypothese ist es fraglich, was denn überhaupt durch 
Börner’s Absatz II für die Beingliederbestimmung gewonnen werden soll!? 
So gerne ich nach dieser Richtung ein neues weiteres Kriterium angenommen 
hätte, so war es doch angesichts der Thatsachen und bei genauerer Ueber- 
legung rein unmöglich. Ich habe das bei Besprechung der Diplopoden 
ebenfalls bestätigen müssen‘) (vergl. den dritten Aufsatz). 
Zur Gliederung und Muskulatur der Beine der einzelnen Chilopoden- 
Familien will ich jetzt keine weitläufige Beschreibung geben, zumal aus 
den Abbildungen das Wichtigste schneller zu ersehen ist als aus vielen 
Worten, aber einige Bemerkungen können hier doch nicht ausgelassen 
werden: 
Scutigera: Latzel (1880 die Myriopoden der österreichisch-ungarischen 
Monarchie) hat die drei aufeinander folgenden grossen Telopoditglieder als 
Schenkel, Schiene und erstes Tarsalglied betrachtet (S. 27), obwohl gerade 
Scutigera diejenige Chilopodenform ist, welche die Forscher in Bezug auf 
die Richtigkeit dieser mit den Hexapoden-Beinen in Zusammenhang ge- 
brachten Anschauung hätte stutzig machen sollen! Das letzte der drei 
grossen Beinglieder soll ein erster und die weiteren kleinen Glieder ein 
zweiter Tarsalabschnitt sein!? (Vergl. Abb. 3.) Hier spricht schon die rein 
äusserliche Gestaltung dafür, dass das unrichtig ist, denn es ist doch im 
höchsten Grade unwahrscheinlich, dass ein ursprünglich einheitliches Gebilde, 
der Tarsus, hier mit einem Male in zwei in jeder Hinsicht verschiedenen 
Abschnitten auftreten soll, einem diekeren einheitlichen und einem dünneren 
!) Es ist also unklar, wieso Börner „die Bestimmung der Homologie der ein- 
zelnen Beinglieder“ „erst ermöglichen“ will, „wenn man sie in Combination zum Bau der 
verschiedenen Gelenke bringt“ (S. 218), da wie gesagt aus seinen Angaben kein sicheres 
Kriterium auch nur für ein einziges bestimmtes Telopoditgelenk hervortrit. Einmal haben 
wir bei Börner das Coxa-Telopoditgelenk zwischen Coxa und Trochanter, dann zwischen Coxa 
und Praefemur und bisweilen sogar Coxa und Femur. 
30* 
