[21] Ueber Tracheaten-Beine. 139 
können hier nicht weniger als neun Muskeln auftreten, ein Fall der so recht 
zeigt, wie die Ohilopoden-Beine denen der Hexapoden gegenüber muskelreich 
sind. So hat sich auch hier aus einer Vielheit bei weiterer Entwickelung 
nur ein Theil erhalten, ähnlich wie von den zahlreichen Flügeladern niederer 
Insekten (z. B. Blattodeen) sich bei höheren meist nur wenige, dann aber 
oft desto bestimmter ausgeprägte erhielten. 
Epimorpha: Das Vorkommen von vier Krallenmuskeln bei Geophiliden 
ist von Börner richtig und für Chilopoden anscheinend zum ersten Male fest- 
gestellt worden. Dagegen hat er (vgl. seine Abb. 5 von Geophilus) nur zwei 
grundwärtige Brückenmuskeln (pti und ft) beobachtet, während es deren 
(wie meine Abb. 13 zeigt) vier giebt, mfx, com?, cobm und prbm. Indessen 
will ich hierauf keinen Nachdruck legen, da es sehr leicht geschehen kann, 
dass ein einzelner Muskel übersehen wird, vor allem aber auch deshalb, 
weil die Gliederhomologisirung auf Grund der Muskulatur eine so ausser- 
ordentlich scharfe ist, dass es in vielen Fällen auf einen einzelnen Muskel 
gar nicht ankommt. | 
Es kann uns deshalb Börner’s Abb. 5 (so wie sie ist) dazu dienen 
im Zusammenhang mit seinen eigenen übrigen Zeichnungen die Unhalt- 
barkeit seiner d.h. überhaupt der alten Beintheorie nachzuweisen; vergleichen 
wir z.B. Börner’s Abb. 5 mit Abb. 7 (von Japyx): Das Telopodit des 
Letzteren besitzt ein Glied weniger als das gezeichnete von Geophilus, näm- 
vier gegen fünf. Bei beiden liegt (meinem Muskelhomologiegesetz ent- 
sprechend!) der letzte Krallenmuskel im vorletzten Gliede und der end- 
wärtige Brückenmuskel (ft Abb.7 und pta! Abb. 5) in den beiden Gliedern 
vor demjenigen, welches den distalsten Krallenmuskel enthält, während in 
dem endwärtigen dieser beiden Glieder bei beiden der von endwärts her 
zweite Krallenmuskel angetroffen wird. Ferner geht an das Gelenk zwischen 
den beiden Gliedern, welche der grosse Brückenmuskel durchzieht, in Abb. 7 
ein aus der Coxa kommender Brückenmuskel (von Börner irrthümlich mit 
„eti* bezeichnet), der bei Geophiliden in genau gleicher Weise vorkommt 
(vergl. meine Abb. 13 cobm) aber von Börner übersehen wurde Aus dem 
Gesagten folgt, dass die ver letzten Glieder [in B.’s Abb. 5] bei Geophilus 
vollkommen homolog sind den vier letzten von Japyx! Börner dagegen 
behält ein letztes Glied bei Geophilus am Ende übrig, ta?. (Vergleiche mit 
