142 ° Karl W. Verhoeff, [24] 
ist der Tarsus durch ein Gelenk in zwei Glieder getheilt worden. (Vergl. 
die Abbildungen 9 und 10). Hier haben wir also zwei Tarsalglieder wie 
so oft bei den Anamorpha. 
Ganz anders verhält sich das 21. Beinpaar, die Schleppbeine. Statt 
der gewöhnlichen drei Krallenmuskeln haben wir vier, trotzdem, dass der 
Trochanter verkümmert ist und nur ein Tarsalglied ausgebildet. Folglich 
muss, entsprechend den Geophiliden, eines der muskelführenden Telopodit- 
glieder (Abb. 11) sich getheilt haben, was wieder nur die Tibia sein kann, 
zumal die beiden mit Zahnkämmen besetzten vorletzten Glieder, die sich 
stark übereinander krümmen können, wie eine Anpassung an diesen Zweck 
erscheinen. Ich habe inzwischen durch das Postfemur bei Diplopoden auf 
eine ähnliche aber doch wieder abweichende Erscheinung hingewiesen. 
* 
= * 
Oben habe ich auseinandergesetzt, dass und warum meine schon in 
den Nova Acta 1902 gegebene Darlegung von vier alten (primären) Bein- 
gliedern (Coxa, Praefemur, Femur und Tibia) richtig ist und dass besonders 
die Brückenmuskel hierfür einen sehr wichtigen Beleg geben. Ich komme 
zum Schluss auf: die Ansicht Börner’s a. a. O., wonach „der Trochanter 
(im alten Sinne) kein primäres sondern erst ein sekundäres Beinglied ist“ 
(gemeint ist bei Hexapoden das Praefemur), weshalb er nur drei alte Bein- 
glieder annimmt, nämlich „Coxa, Trochanterofemur und Tibiotarsus.* Bör- 
ner hat aber zwei ganz verschiedene Vorgänge vermengt, nämlich die Rück- 
bildung des Trochanter und die Rückbildung des Praefemur. Das Prae- 
femur wird allerdings bei Hexapodenbeinen manchmal reducut, niemals aber 
an den Beinen der Chilopoden (auch nicht bei typischen Progoneaten-Beinen). 
Nachdem ich ausserdem gezeigt habe, dass die Brückenmuskeln das Prae- 
femur in hervorragender Weise vom Femur trennen, dürfte es zur Genüge 
klar sein, dass die Praefemurreductionen ganz ausgesprochen derivate Er- 
scheinungen sind (abgeleitete!), die zudem bei den niedersten und ursprüng- 
lichen Hexapoden ebenfalls nieht vorkommen. Es ist mithin ganz unstatt- 
haft, derlei abgeleitete Fälle (z. B. bei Physopoden) für die phylogenetische 
Gliederbestimmung verwenden zu wollen. Von einem „Trochanterofemur“ 
oder jetzt Praefemorofemur kann also nur dann die Rede sein, wenn solche 
