Fünfter Aufsatz’): 
Ueber Insektenbeine, mit besonderer Berücksichtigung 
der Tarsuskleinheit. 
(Mit Tafel 3 und 4 (XVI und XV. 
Im dritten und vierten Aufsatze über Tracheatenbeine habe ich unter 
anderm gezeigt, dass der Tarsus der Chilopoden sowohl als auch der Pro- 
goneaten eine sehr beständige Erscheinung ist, welche jedenfalls dafür spricht, 
dass, auch wenn man dieses Glied bei Chilopoden, auf Grund der mangelnden 
Muskulatur, als jünger ansehen wollte wie verschiedene andere Beinglieder, 
nämlich Coxa, Praefemur, Femur und Tibia, es dennoch jedenfalls schon 
innerhalb chilopodenartiger Kerfe in sehr entlegener Zeit vorhanden gewesen 
sein muss. Die T'hatsachen sprechen also dafür, dass die Insekten von ihren 
Vorfahren einen mindestens eingliederigen?) Tarsus überkommen haben. Es 
konnte jedoch auch ein zweigliedriger sein, weil dieser Fall bei Myriopoden 
nicht selten ist. Eine Verwachsung von Tibia und Tarsus ist an den Lauf- 
beinen weder bei Progoneaten noch Chilopoden je beobachtet worden. Trotz- 
dem hat ©. Börner‘) kürzlich eine „Tibiotarsus“-Hypothese aufgestellt und 
dieselbe ausser durch Scolopendrella (welche ich schon im dritten Aufsatz 
besprach), besonders durch Mallophagen, Physopoden und Coleopteren zu 
belegen versucht. Da eine Klarstellung dieser Frage ein dringendes Er- 
forderniss ist, so habe ich im Folgenden meine Untersuchungen über diesen 
Gegenstand kurz zusammengefasst, wobei ich noch einiges hinzufügte, was 
1) Der dritte Aufsatz über Progoneaten-Beine (mit 2 Tafeln) erscheint in den 
Sitzungs-Berichten d. Gesellschaft naturforsch. Fr. Berlin 1903. 
2) Einen mehr als zweigliedrigen haben sie jedenfalls nicht ererbt, weil ein solcher 
bei Myriopoden nur sehr selten und dann in ausgesprochen derivaten Fällen vorkommt. 
3) Vergl. Nr. 9 der Sitzungs-Berichte der Gesellsch. naturforsch. Freunde Berlin 1902, 
an verschiedenen Stellen. 
