In F olgenden möchte ich die Aufmerksamkeit der Naturforscher zu- 
nächst auf einige Verhältnisse der Chilopoden-Organisation lenken, die an 
und für sich weniger den Thatsachen nach etwas Neues sind, als der 
logischen Erkenntniss. Zugleich werden diese Verhältnisse neues Licht 
werfen auf die in den letzten Jahren von mir wiederholt nachdrücklich 
betonte nähere Verwandtschaft der Chilopoden und Insekten. 
Es ist bekannt, dass die Sceutigeriden und Anamorphen alle durch 
den Besitz von 15 Beinpaaren ausgezeichnet sind, während die Scolopendriden 
mit 21 oder 25 und die Geophiliden mit 31—173 Beinpaaren ausgerüstet 
wurden. Während man bisher aber bei allen diesen Chilopoden ohne Be- 
denken das letzte Beinpaar als End- oder Schleppbeine übereinstimmend 
bezeichnet hat, scheint es Niemand aufgefallen zu sein, dass man das 15. 
Beinpaar eines Lithobius z. B. dem 173. Beinpaar eines Himantarium gleich- 
gesetzt hat und durch die gleiche Bezeichnungsweise auch für homolog 
ausgegeben. Ein Beweis hierfür ist aber bisher nirgends erbracht worden! 
Es läge doch von vornherein ebenso nahe oder noch näher zu denken, dass 
das 15. Beinpaar von Lithobius z. B. dem 15. Beinpaar von Himantarium 
homolog wäre. 
- Erich Haase sagte 1880 in „Schlesiens Chilopoden“ Seite 5 „Die 
epimorphe Hypogenesis ist nur ein Zunehmen der Grösse und Geschlechts- 
reife, da der Embryo das Ei mit sämmtlichen Organen!) des geschlechts- 
reifen Thieres verlässt.“ Auf Seite 3 heisst es: „Selbst die Schleppbeine 
sind erst im späteren Verlauf der ontogenetischen Entwickelung für ihren 
späteren Zweck, beim Miniren und Graben als Stützen zu dienen, — wie 
dies wenigstens sicher für Lithobius und die Scolopendriden gilt, deren 
Schleppbeine mit starken Dornen bewehrt sind, — ummodifieirt, denn in 
1) Das ist jetzt als nicht zutreffend bekanut! 
34*+ 
