282 Karl W. Verhoeff, [26] 
andererseits noch nicht, dass kein Segment vorhanden ist, denn jedes Organ 
und jeder Körpertheil kann, wenn er in eine Entwickelungsrichtung zur 
Verkümmerung eingetreten ist, jedes seiner Elemente verlieren. Wenn man 
hier, in der Frage der T’horakalsegmente, ein Schema anwendet, so mag 
das für Kollegien zweckmässig sein, weil man den Hörern zunächst das 
Wichtigste oder doch Grundzüge beibringen will, die für weitere Studien 
eine Basis abgeben sollen, aber verkehrt ist es, so in der fortschreitenden 
arbeitenden Wissenschaft zu verfahren. Die Wissenschaft hört nieht da 
auf, wo die Grenzen der Schemata sind, sondern sie hört auf mit den That- 
sachen und mit den Grenzen unserer Erkenntniss. 
Uebrigens bin ich keineswegs der erste, welcher die Entstehung des 
Insektenthorax aus sechs Ursegmenten behauptet, vielmehr hat H. J. Kolbe 
in seinem so anregenden Buche „Einführung in die Kenntniss der Insekten“ 
(Berlin 1893) auf $. 114 bereits geschrieben: „Aber auch der aus drei Seg- 
menten bestehende Brustabschnitt ist aus der paarweisen Vereinigung von 
sechs Ursegmenten hervorgegangen.“ 8. 115 schlägt er für die Zwischen- 
ringe den Namen Complementärsegment vor. Kolbe hat zwar keinen 
Versuch gemacht die Segmente der Hexapoden mit den Segmenten irgend 
einer Myriopodengruppe in bestimmter Weise zu parallelisiren, auch hat er 
nicht zwischen Vorringen, die nur Ausgestaltungen von Ursegmenten sind 
(wie bei Geophiliden) und wirklichen, in rückschreitender phylogenetischer Ent- 
wickelung befindlichen Zwischensegmenten unterschieden, (was nach dem Status 
der Myriopodenkunde vor 10—12 Jahren allerdings auch noch schwieriger 
war als jetzt), ferner sind seine Andeutungen bei Insekten gar zu kurz 
gewesen. Trotzdem wäre es. durchaus verkehrt, seine Ausführungen als 
werthlos hinzustellen, im Gegentheil sind sie sehr schätzenswerth gewesen, 
weil sie einen wichtigen zusammenfassenden Gedanken angeregt haben und 
zusammenfassende Gedanken sind doch in erster Linie das, was unsere 
Wissenschaften über das Handwerksmässige erhebt. Kolbe hat jedenfalls 
darin, dass er auf Grund phylogenetischer Verhältnisse Segmentvergleiche 
anstellte, den richtigen Weg betreten; ohne phylogenetische Uebersichten 
wird man in Fällen stark umgewandelter Körpertheile niemals zum Ziele 
kommen. Wenn wir einen stammesgeschichtlichen Weg feststellen können 
— sei es auch nur mit annähernder Deutlichkeit — so werden wir erfahren, 
