288 Karl W. Verhoeff, [32] 
auch am Abdomen der Hexapoden häufig drei Paar Segmentanhänge zu unter- 
scheiden haben, welche dem 8., 9. und 10. Abdominalsegment angehören und 
von denen die beiden vorderen, d.h. die des 8. und 9. Hinterleibsegmentes 
der Fortpflanzung dienlich sind, die hinteren, d. h. die des 10. Hinterleibs- 
segmentes, entweder der Orientirung oder der Vertheidigung, seltener ebenfalls 
der Fortpflanzung (analog manchen Chilopoden). 
* * 
* 
Oben habe ich bereits R. Heymons Angaben über den Hinterleib 
der Dermapteren besprochen. Nunmehr habe ich noch einige andere Mit- 
theilungen desselben Forschers zu erörtern, um zu zeigen, dass die embryo- 
logischen Befunde sich mit den meinigen an Larven und Entwickelten ganz 
gut in Einklang bringen lassen: 
In seiner hübschen Arbeit „Entwickelungsgeschichtliche Untersuch- 
ungen an Lepisma saccharina“ Zeitschr. f. w. Zoologie 1897 heisst es auf 
S. 626 „Japyx und Campodea weisen insofern ein primitives Verhalten auf, 
als bei ihnen dauernd das 10. Abdominalsternit sich erhält. Bei Japyx 
soliffugus habe ich eigentliche Laminae anales nieht aufgefunden“. Wie ich 
oben gezeigt habe, ist dieses im Cyclomer enthaltene 10. Sternit ein Coxo- 
sternum und Heymons vermisst die Laminae anales bei jenen Formen 
deshalb, weil er theilweise die Cercus-Coxite als solche Laminae subanales 
angesprochen hat, diese Gebilde hier aber im Coxosternum bereits enthalten 
sind. In seinen Abb. 10 und 11 sind die Coxite der Cerei als „lam. sub“ 
d.h. Laminae subanales ganz unverkennbar angegeben, aber es ist mir 
nicht einleuchtend, dass das, was in Abb. 8 beim Keimstreifen als „lam sub“ 
bezeichnet wird, dasselbe ist wie das entsprechend Bezeichnete in Abb. 10 
und 11. Wie dem aber auch sei, eins liegt auf der Hand, dass es sich in 
Bezug auf Coxit und Telopodit um ebenso getrennte Anlagen handelt, wie 
bei den beiden Unterkieferpaaren (vergl. Heymons Abb. 13, 15 und 17), wo 
innere und äussere Maxillentheile in getrennten Wülsten zum Vorschein 
kommen. Der Unterschied ist nur der, dass die grossen Cereus-Telopodite 
des Platzes und ihrer definitiven Lage halber nicht nach aussen von den 
Coxiten hervortreten, sondern mehr nach hinten. Es sprechen dafür auch 
Heymons Abb. 13, 15 und 17. Hinsichtlich des „mittleren Schwanzfaden“ 
