312 Gustav Pietzmann, [10] 
du volcan de Krakatau ont augmente en intensit€ le Dimanche, 26 Aoüt, vers midi et surtout 
vers 5 heures du soir; elles ont atteint leur maximum le Lundi, 27 Aoüt, a environ 10 heures 
du matin, puis elles sont entrees en deeroissance rapide, pour cesser completement dans la 
matinde du Mardi, 28 Aoüt“. s, dazu die Barogramme von Batavia im Atlas Fig. 7. Ueber 
die Beziehung zwischen Luftdruck und Vulkanismus sowie Erdbeben, oder kosmische Ein- 
flüsse, die hier in Frage kommen könnten, s. auch Ratzel, Die Erde und das Leben I, Leipzig 
01, 8. 187. 189. 205f. 207f). — Wenn man den Mond überhaupt in gewissen Fällen für 
vulkanische Eruptionen und Erdbeben mitverantwortlich machen will, so kann das nur 
durch Einflüsse bewiesen werden, die seine Stellung zur Erde auf die Höhe und Tiefe 
des Luftdrucks hätte, d. h, es wäre ein eingehendes Studium des Verhaltens der Hochdruck- 
gebiete (nicht des täglichen Barometerganges) gegenüber den sich bildenden Neu- und Voll- 
mondstellungen unter gleichzeitiger Berücksichtigung der Erdnähe und Erdferne erforderlich. 
Aus dem Verhalten der Hochdruckgebiete würde sich das der Depressionen und daraus das 
der übrigen — mehr oder minder lokalen — Witterungserscheinungen mit einiger Sicherheit 
von selbst ergeben. — Wenn auch ein Mann, wie Falb, das Unglück gehabt hat, eine Theorie 
zu verballhornen, so kann das doch kein Grund sein, sich auf das Gegentheil zu versteifen; 
das wäre vielleicht ein noch grösseres Unglück für den wissenschaftlichen Fortschritt und ist 
dogmatisch, — Wenn selbst die Lithosphäre der Erde einem Einfluss des Mondes nicht 
Stand hält (Nutation), die Hydrosphäre noch weniger (Ebbe und Flut), so darf man für die 
Atmosphäre ein Gleiches vermuthen (Umlagerung der Hochdruckgebiete). Dass ein solcher 
Einfluss nicht existirt, lässt sich nicht beweisen, denn experimentell kann der Beweis wegen 
der Quantität der in Frage kommenden Massen und der Complieirtheit der Nebenumstände nicht 
geführt werden, und auf Grund von Beobachtungen lässt sich nur behaupten: Dies oder jenes 
ist nicht beobachtet worden; damit ist aber entfernt noch nicht bewiesen, dass es nicht existirt. 
— Man dart wohl die Vermuthung aussprechen, dass, wenn der complieirte Lauf des Mondes 
um die Erde wegfiele, auch der Grund zu den unvorhergesehenen Unregelmässigkeiten und 
sog. „unberechenbaren“ Einflüssen aller Klimazonen wegfiele. — Vielleicht stehen auch die 
35-jährigen!) Klimaschwankungen Brückners mit dem Gange des Mondes in Verbindung. Be- 
kanntlich bringt eine Periode von 18 Jahren 11 T. 7 St. (Saros) den Mond wieder in die 
gleiche Constellation zur Sonne und Erde, Soll damit auch eine gewisse Gleichheit der 
meteorologischen Bedingungen gegeben sein, so spielt doch die Differenz von 11 Tagen 
meteorologisch gewiss keine unwichtige Rolle; weniger gross dagegen, wenngleich immer noch 
gross genug, erscheint die Datumdifferenz bei Ablauf eines 2. Saros; die einzelne Phase würde 
zwar im Datum 22 T. 14 St. später fallen, als die entsprechende vor 36 Jahren, aber 
die unmittelbar einen synodischen Monat vorhergehende Phase, die wir mit der eben genannten 
ohne allzu grossen Fehler in Parallele setzen können, liegt 7 Tage, also eine Woche vor 
dem Ursprungsdatum. Wir könnten so das 36. Jahr mit dem Anfangsjahr meteorologisch 
vielleicht identisch setzen, wenn wir im Auge behalten, dass im 36. Jahr die korrespondirenden 
Mondphasen eine Woche früher liegen. Aber schon nach 72 Jahren geht das Verhältniss in 
eine entschiedene Ungleichung über, indem die in ihrer Stellung correspondirenden Phasen 
45 Tage später, die gleichnamigen Phasen 14 Tage früher fallen. (Die durchs Jahr fort- 
schreitenden 11 Tage 7 St. füllen erst nach rund 32 Saren ein Jahr aus, demnach sind erst 
1) oder 36jährigen, s. Ed. Brückner, Klimaschwankungen seit 1700. Wien 90. 
S. 234ff. 243. 
