6 LE NATURALISTE CANADIEN 
notre humble publication. Pour -e qui est des Etats-Unis, 
bien que le grand ouvrage /%shes of North America, Jordan 
and Evermann, dont nous annoncions dernièrement l’achè- 
vement, se contente de dire (vol. I, p. 347) seulcment que 
Fon pense que l’Anguille fraie seulement dans la mer, ‘“ la 
femelle mourant après une seule ponte,” cependant, en trai- 
tant du genre Zeptocephalus (pp. 353 354),on y fait la remar- 
que qu'il est hors de doute que tous les genres et toutes les 
espèces de la prétendue (‘ supposed ”’) famille des Leptocé- 
phalides sont des larves d’Anguilles ou d’autres genres de 
poissons. Maloré cela, il nous a paru —en autant du moins 
que nous avons pu suivre la littérature scientifique du pays 
voisin—que cette question de la reproduction de l’Anguille, 
telle que comprise en Europe, n’a guère excité l'attention 
dans les Etats Unis. 
Toutefois, résolue sur un point, la question de l’An- 
guille à pris un nouvel aspect. Ce poisson, qui fraie dans 
l'océan, se reproduit-il aussi dans l’eau douce ? Telle est 
l'objet des ob-ervations et des recherches que l’on poursuit 
actuellement. 
Dès l’année 1896 (NAT.-CAN.. vol. /XXV, D. 130)4E 
Cosmos, s'appuyant sur la Xevue scientifique, émettait l'avis 
que l’Anguillen:s+e reproduit pas exclusivemert dans la 
mer. In effet, où affirmait que des Anguilles ayant été mi- 
ses dans un lac iles Alpes depuis une dizaine d'années, on 
y avait trouvé de jeunes Anguilles. Ce lac, situé à 1000 
mètres au dessus de la mer, n'avait apparemment ‘aucune 
communication avec des rivières ou ds fleuves. 
En 18098 (N.C., vol XXW, p.175), un ‘ Ancien ayo-= 
nous signa'ait l* fait que, en 1887 ou 1888, il avait vu 
en haut de la chute Shawenegan, sur le Saint-Maurice, une 
quantité de petites Anguilles qui, à son avs, avaient dû 
éclore plus haut que cette chute, élevée d'environ 150 pieds, 
qu'elles n'a raient jamais pu remonter, ni par son lit ni sur 
30s bord:. 
») 
cat 
