HD, SES 
La présence de l’appendice caudal du procercoïde permet- 
tait de douter si la larve à ce stade était déjà apte à l’infec- 
tion des poissons, ou si la faculté de l’infection n’était acquise 
qu'après la disparition de l’appendice. Il est vrai que le 
procercoïde, à cet état déjà, présente toutes les qualités 
requises pour une bonne infection : 1° il est revêtu complè- 
tement de soies bien développées ; 2° l’extrémité invaginable 
entièrement développée est également recouverte de soiïes ; 
3° les glandes aboutissent au sommet de la larve, et 4° enfin 
la faculté de se mouvoir assez rapidement, d'exécuter en par- 
ticulier des mouvements péristaltiques, — le tout favorisant 
la perforation de la paroi intestinale *. 
Mais ici également l’expérience seule pouvait apporter la 
solution définitive. Elie fut tentée pour la première fois le 
6 août 1917. 
Six petites truites (Trulta fario) (7 em. de long et âgées 
de 8 mois) furent placées dans un aquarium avec un nombre 
assez considérable de Cyclops et de Diaptomus (plus de 100), 
lesquels avaient subi pendant six semaines une infection 
au moyen de larves ciliées. Il failut attendre un bon moment 
jusqu’à ce que les jeunes truites se décidassent à capturer les 
petits crustacés qui les entouraient. (Ces poissons provenaient 
de l'Etablissement cantonal de pisciculture de Boudry et 
avaient été nourris jusqu'ici de daphnies et de chironomes.) 
Après quelques heures pourtant le petit aquarium était com- 
plètement débarrassé de tous ses petits crustacés. Cinq à six 
heures plus tard, une truite fut ouverte et le contenu de son 
estomac et de son intestin fut examiné. En regardant très 
attentivement l’estomac et la région intestinale où se trouve 
les appendices pyloriques, on constatait la présence de pro- 
cercoïdes libres, très transparents, se détachant peu de l’es- 
tomac *. Quelques-uns portaient encore l’appendice caudal, 
d’autres l’avaient déjà perdu (dans le Cyclops déjà, probable- 
ment). L’attention était tout d’abord attirée par les premiers 
et je puis indiquer dès maintenant que les procercoïdes avec 
ou sans appendice semblent présenter exactement le même 
pouvoir d'infection. Il est donc sans importance pour l’infec- 
tion du poisson que l’appendice soit déjà tombé dans le corps 
du Cyclops ou qu’il existe encore au moment de l’absorption 
du crustacé par le poisson. 
! Contrairement à J. je n'ai pas pu constater un pore excréteur : ni dans les 
larves habitant les Cyclops, ni dans les larves du tube digestif de la truite, 
? Les uns sont situés dans l'estomac lui-même, les autres dans la région 
des appendices pyloriques, une fois même j'en ai trouvé dans l'intestin grêle. 
