32 



Otto Grosser 



Bei den ßhinolophiden 1 liegen die Verhältnisse folgendermaßen: 

 Der harte Gaumen besitzt auch hier an seinem oralen Rande 

 einen tiefen, nach vorn konkaven Ausschnitt (Textfig. 10); doch ist 

 in denselben der Zwischenkiefer eingefügt. 



Die Zwischenkiefer, die nur je einen Schneidezahn tragen 

 (Blasius), sind lange platte Knochen, die in der Mitte dünn, an 

 ihren beiden lländern wulstig aufgeworfen und verstärkt sind (s. die 

 Querschnittsform in Textfig. 12). Ihr Körper tritt hinter ihrem Gau- 

 menfortsatz ganz zurück; ein Processus nasalis fehlt überhaupt. Am 



Fig. 10 und 10 a. 



-dcnöi. 



. i.d.l. 

 -jxS.O'.i. 



demi. 



^j>{i.yx.fx 



Konstruktion des Zwischenkiefers von Khinoloplius hipposideros (Fig. 10) und Ell. ferrum eqninnm 



(Fig. 10 «) aus Frontalserien. Yergr. 10. dens.i Dens incisivus, i.d.i Incisnra ductus incisivi, |j.J.O.« 



Processus lateralis ossis incisivi, sp.n.p Spina nasalis posterior. 



lateralen Rande besitzt der Zwischenkiefer einen tiefen, nach vorn 

 konvexen Ausschnitt, der zum Durchtritte des Ductus incisivus dient 

 und folglich dem Foramen incisivum entspricht; er mag Incisura 

 ductus incisivi heißen. (Eigentlich mUsste man, wie von einem Fo- 

 ramen incisivum, hier von einer Incisura incisiva sprechen.) Die 



1 Die beiden von mir untersuchten Arten, Rhinolophus hipposideros und 

 ferrum equinum (kleine und große Hufeisennase) diflferiren fast nur in ihrer 

 Größe; daher gilt die folgende Darstellung für beide Arten. Unterschiede 

 sollen besonders hervorgehoben werden. 



